РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе представителя ФИО1 (имя и отчество) – ФИО2 (имя и отчество) на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, каких - либо уведомлений на эту дату не получал, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а обжалуемые им протокол и постановление составлены должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и в один день, чем было нарушено его право на защиту. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 (имя и отчество). доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ОГИБДД, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.ном. №, в нарушение п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо не занял крайнее положение проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.ном. № 124 под управлением ФИО4

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.17), письменными объяснениями ФИО1 (имя и отчество) ФИО4, (л.д.16,16а), справкой о ДТП (л.д.15), видеозаписью (л.д.19), схемой ДТП (л.д.20), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.11).

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю у факт нарушения Ч-вым п.8.5 ПДД установленным.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку ФИО1 лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки утверждению в жалобе закон не запрещает составление протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в один день.

Права ФИО1 нарушены не были, дело было рассмотрено с его участием, каких-либо ходатайств от него при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в том числе об ознакомлении с материалом и предоставлении возможности воспользоваться помощью защитника, не поступало, права ему были разъяснены.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (имя и отчество) - оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 (имя и отчество) – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.Ю. Дмитренко