П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 16 августа 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Киселева Н.Ф., Крюковой Л.Н., представивших удостоверения №№,№, ордера №№, №,

при секретаре Трусовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, не в\о, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, в\о, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

24.03.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 33 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью приобретения и последующего хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере, используя принадлежащий последней сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и информационно-коммуникационную сеть «Интернет», зашла на свой аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты> где осуществляла переписку с ФИО2, попросила у последнего оказать ей пособничество в приобретении для ее личных целей порошкообразного вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в значительном размере.

ФИО2 24.03.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 33 минут, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> достоверно зная о том, что порошкообразное вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью оказания содействия ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, в форме пособничества, согласно ранее достигнутой с последней договоренности о представлении ей предмета совершения преступления, выполняя свою роль в совершении преступления, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», а так же технические средства выхода в «Интернет», приискал информацию о наличии в г. Тутаеве Ярославской области тайника, в котором будет находиться вышеуказанное наркотическое средство, а так же о стоимости указанного наркотического средства, которую по средствам осуществления переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО1 В продолжение своих преступных действий, когда ФИО1, действуя умышленно, с целью обретения и последующего хранения без цели сбыта порошкообразного вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в количестве 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, 24.03.2017 г. в 12 часов 33 минуты 52 секунды, используя терминал экспресс оплаты, расположенный в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>, перевела денежные средства в размере 1250 рублей, на лицевой счет абонентского номера №, находящегося, в указанное время, в пользовании ФИО2, которые были зачислены на указанный лицевой счет электронного кошелька по средствам услуг платежной системы «Qiwi», последний, продолжая оказывать содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, без целей сбыта, в значительном размере, в форме пособничества, согласно отведенной ему роли, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, используя платежную систему «Qiwi», 24.03.2017 года в период времени с 12 часов 33 минут 52 секунд до 13 часов 10 минут, осуществил перевод полученных им от ФИО1 денежных средств в размере 1250 рублей на установленный лицевой счет, оформленный на имя неустановленного дознанием продавца наркотического средства, от которого получил адрес места нахождения тайника, в котором будет находиться, приобретаемое ФИО1, наркотическое средство порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в количестве 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, о чем сообщил последней. Далее, ФИО2, когда ФИО1, используя услуги такси, прибыла по месту жительства последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО1, проследовал к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством: к кирпичной постройке, расположенной поблизости дома 

<

адрес>, где, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, продолжая оказывать содействие ФИО1 в совершении последней преступления, на земле возле вышеуказанной кирпичной постройки отыскал тайник с наркотическим средством порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в количестве 0,569 грамма, то есть в значительном размере, которое поднял с земли и передал ФИО1 в 1 подъезде дома 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, 3.2017 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут совершила умышленное незаконное приобретение, без цели сбыта, порошкообразного вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении гантельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1 и ст. 229 и 9.1 УК РФ», является значительным, которое хранила в кармане, одетой на ней куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного 24.03.2017 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в помещении МО МВД России «Тутаевский», расположенном: Ярославская область г. ФИО3 ул. Дементьева д. 5.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, оказал содействие ФИО4, в совершении ею преступления, в форме пособничества, выразившегося в ее обещанном приобретении для ФИО1, предмета преступления, умышленно создав условия для совершения последней преступления - незаконного приобретения, без цели сбыта, порошкообразного вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 0, 569 грамма, размер которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 0.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркоттических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ей ст.228, ст.228.1 и ст.229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

С этим обвинением подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны полностью.

В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены они ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайствам, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, состояние их здоровья, условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает у каждого полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, у ФИО1 явку с повинной, изобличение соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка. 

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят. ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, каких-либо хронических, тяжелых заболеваний подсудимые не имеют. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1\898 от 10 мая 2017 года комиссия пришла к заключению, что у ФИО1 выявляется в настоящее время психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь) средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Имеющееся у подэекспертной психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1\898 от 10 мая 2017 года комиссия пришла к заключению, что у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство – пагубное употребление нескольких ПАВ (каннабиноиды, амфетамин) (не является больным «наркоманией»), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

ФИО1 и ФИО2 совершили впервые преступления небольшой тяжести.

Суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, учитывает при назначении наказания наличие у ФИО1 и ФИО2 психических расстройств. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 

в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием наказания по виду и объектам, на которых они отбываются по согласованию органов местного самоуправления с уголовно-исполнительными инспекциями, не более 4 часов в день.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием наказания по виду и объектам, на которых они отбываются по согласованию органов местного самоуправления с уголовно-исполнительными инспекциями, не более 4 часов в день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - уничтожить, СД – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева.