Дело 2-1693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

08 мая 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Обосновывая свои требования, указала, что "."..г. она заключила с ООО «АхтубаСитиПарк» договор участия в долевом строительстве №...в/1-118. Застройщик обязан был в 1У квартале 2015 года передать им объект долевого строительства – 

<

адрес> площадью 38,9 кв.м в многоэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Она уплатила стоимость квартиры в размере 990000руб. Согласно п.11.1.2 договора застройщик принял на себя обязательства застраховать гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения. Ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности с ООО «Региональная страховая компания», которая в последующем передала страховой портфель ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. ООО «АхтубаСитиПарк» признано несостоятельным (банкротом). В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика она обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате. В выплате страхового возмещения ей отказано на том основании, что в арбитражном производстве ими не предъявлено денежное требование к застройщику. С данным отказом она не согласна. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 990000руб., а также штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя.

В судебном заседании истица указала, что после её обращения с иском в Волжский городской суд ООО «Проминстрах» выплатило ей страховую сумму в размере 990000руб. Однако она настаивает на взыскании штрафа, так как её заявление и претензия в добровольном порядке не были удовлетворены.

Представитель ответчика иск не признал. Возражая, указал, что в соответствии с п.1 ст.15.2 Закона № 214-ФЗ страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. В реестре требований кредиторов включены денежные обязательства ФИО1 Поэтому ООО «Проминстрах» выплатило в добровольном порядке истице страховое возмещение в размере 990000руб. Поэтому он считает, что страховая компания в отношении истицы свои обязательства исполнила в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований просят применить положения ст.333 ГК РФ, так как общая сумма будет превышать возможные убытки. 

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является участником долевого строительства, соответствующие права принадлежат ей на основании договора №...в/1-118 от "."..г. долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. 

<

адрес>Ленина, 324в общей площадью 38,9кв.м с ООО «АхтубаСитиПарк». По заключенному с ними договору истцами оплачено за приобретенные права участников долевого строительства 990000руб. 

Согласно указанному договору ООО «АхтубаСитиПарк» обязано передать ФИО1 объект долевого строительства – 

<

адрес> МКД по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 4 квартале 2015 года.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между С. и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «АхтубаСитиПарк» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор страхования №...Г от "."..г. гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. 

Страховым случаем по указанному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется, и подтвержденные, в числе прочего решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно договору страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных страхового случая выплатить ФИО1 определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1209790руб., а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 17541руб.96коп. 

"."..г. ООО «Проминстрах» приняло страховой портфель от ООО «Ринко» в связи с принятием "."..г. решения внеочередным общим собранием участников ООО «Ринко» о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности, о чем свидетельствует уведомление от "."..г., размещенное на официальном сайте ООО «Проминстрах». 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. ООО «АхтубаСитиПарк» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. денежные требования ФИО1 в размере долга 990000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240875руб.90коп., компенсации морального вреда в размере 1000руб., штрафа в размере 615437руб.95коп. включены в реестр требований кредиторов. 

"."..г. ФИО1 обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив все необходимые для этого документы, в том числе и "."..г. документ о включении её в реестр требований кредиторов.

"."..г. ФИО1, поскольку её заявление ООО «Проминстрах» оставлено без ответа и удовлетворения, направила претензию с требованием оплатить ей страховое возмещение. 

"."..г., не получив ответа от ООО «Проминстрах», ФИО1 обратилась в Волжский городской суд с иском о взыскании страхового возмещения. 

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 990000руб.

"."..г. ООО «Проминстрах» платежным поручением №... выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 990000руб. 

Поэтому суд считает возможным решение суда о взыскании страхового возмещения не исполнять. 

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ООО «Проминстрах» необоснованно отказало истице в удовлетворении её требований о выплате страховой суммы до обращения в суд, тем самым нарушив права потребителя, оно обязано выплатить штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, то есть в размере 495000руб. 

Как разъяснено в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 (ред. от "."..г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в суде первой инстанции.

В пояснениях представителя ответчика указано "выплата будет несоразмерно завышена, поскольку будет существенно превышать возможные убытки». Поскольку не приведено мотивов и доказательств в обоснование уменьшения штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 15625руб. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 990000руб., штраф в размере 495000руб.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 990000руб. не исполнять в связи с добровольным исполнением решения суда. 

Взыскать с ООО «Проминстрах» госпошлину в бюджет городского округа-

<

адрес> в размере 15625руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. 

Судья