О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

03 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1710/17 по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации. 

В обоснование своих требований истец указал на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении ( л.д. 2- 4).

Заочным решением Мытищинского горсуда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 27-31).

Определением Мытищинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было отменено.

В судебное заседание представитель истца- ОАО «Альфа Страхование» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие ( л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие ( л.д. 45-46), просил суд направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ местом его жительства является 

<

адрес> ( л.д. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил, что оно подлежит направлению по подсудности, поскольку принято к производству Мытищинского городского суда необоснованно.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 42), тогда как настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия, оснований для применения в рассматриваемом случае правил альтернативной или исключительной подсудности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 150, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2- 1710/17 по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации в Тункинский районный суд Республики Бурятия ( 671010, Республика Бурятия, 

<

...>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья