61RS0011-01-2021-000553-98 Дело № 2а-502/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е. 

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страховое акционерное общество (САО) «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3 о

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что 26.03.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 о оглы в пользу САО «ВСК». До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, сведениями о действиях ССП административный истец не располагает. В связи с указанным административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым на исполнении в Белокалитвинском РОСП УФССР России по РО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основание решения мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.12.2019 о взыскании задолженности с ФИО3 о в пользу САО «ВСК», в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ОГИБДД, согласно полученному ответу из ОГИБДД за должником на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, связи с чем 20.07.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД. 03.09.2020 вышеуказанные транспортные средства объявлены в розыск, по состоянию на 21.03.2021 транспортные средства не установлены. 02.04.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 03.09.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев. 03.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, наложен арест на счета в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, АО «ОТП», ПАО «Московский кредитный банк», по состоянию на 22.03.2021 денежные средства на депозитный счет не поступали. 30.06.2020 выходом по месту регистрации должника установлено, что в 

<

адрес> должник не проживает с 2003г., дом находится в заброшенном состоянии, местонахождение должника неизвестно. Согласно сведений ОЗАГС, Пенсионного фонда должником брак не зарегистрирован, страховой номер индивидуального лицевого счета отсутствует, в Росреестре имущество на праве собственности не зарегистрировано, сведений о нахождении должника в розыске в ОМВД не имеется. В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель УФССП России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, направленное по месту его жительства почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд установил, что мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области 12.12.2019 вынесено решение о взыскании с ФИО3 о в пользу САО «ВСК» ущерба в сумме 15493,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 619,75руб. Взыскателю выдан исполнительный лист.

26.03.2020 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с 26.03.2020 по 17.03.2021 судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств должника.

02.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

30.06.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, согласно акту в 

<

адрес> должник не проживает с 2003г., дом находится в заброшенном состоянии, местонахождение должника неизвестно.

При получении сведений из ГИБДД судебным приставом-исполнителем 20.07.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которое направлено в ГИБДД, транспортные средства объявлены в розыск, место их нахождения до настоящего времени не установлено.

Другого имущества согласно ответам из регистрирующих органов должник не имеет.

03.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об исполнительном розыске, о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком до 03.03.2021, об объединении исполнительных производств в сводное. Денежные средства на депозитный счет не поступали.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав административного истца бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Страховое акционерное общество «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова 

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021г.