Дело № 2- 922/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчику и просит признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 – автомобиль Renault Kaptur 2019 года выпуска (VIN) № регистрационный знак №, стоимостью 1154440 руб. Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, признав доли равными. Выделить ФИО2 автомобиль Renault Kaptur 2019 года выпуска (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 1154440 руб. Взыскать с ФИО2 в его пользу за превышение доли в общем имуществе супругов денежную компенсацию в размере 577220 руб. По тем основаниям, что 14 августа 2014 года он вступил в брак с ФИО2, от данного брака имеют ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 05 августа 2019 года брак расторгнут, 06 сентября 2019 года брак прекращен. Полагает, что в период брака по договору купли – продажи от 27 июля 2019 года на имя ответчика приобретен автомобиль Renault Kaptur 2019 года выпуска (VIN) № регистрационный знак №. Полагает, что данное имущество является совместно нажитым.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Представитель ФИО2 по доверенности полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. ФИО2 в суд не явилась представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обозрив гражданского дело № 2 – 2182\19 мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 14 августа 2014 года. От брака имеют дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании в мае 2019г. ФИО2 обратилась к ней за юридической помощью, пояснив, что с 11 ноября 2018г. не проживает одной семьей и не ведет совместного хозяйства с ФИО1, выдала представителю доверенность от 27 мая 2019г. и просила подготовить документы для обращения от ее имени в суд за расторжением брака с ФИО1 В июне 2019г. представителем по доверенности от 27 мая 2019г. мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова был подан иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. Данные пояснения подтверждаются материалами гражданского дела и материалами гражданского дела № № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова. 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 05 августа 2019г. брак был расторгнут, 06 сентября 2019г. решение суда вступило в законную силу. Решение суда ответчиком не обжаловалось, встречного иска не заявлялось.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности... Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с и.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу стст.128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и с. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № 854 от 27 июля 2019г. между ООО «Элвис-PC» и ФИО2 последней был приобретен новый автомобиль Renault Kaptur 2019 года выпуска (VIN) №, по цене 1 178 980 руб.

При этом согласно п.1 договора купли-продажи №854 «на основании настоящего договора новый автомобиль приобретается покупателем как участником программы обновления автомобилей в рамках реализации данной программы сторонами. Автомобиль - Volkswagen Polo, тип ТС - Легковой, модель и № двигателя - № № кузова №, VIN №, шасси № отсутствует, год выпуска - 2013, цвет: черный ПТС № № выдан «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», 16 января 2013 г., государственный номер № принадлежавший покупателю на праве собственности с 09 июня 2013 г. и являвшийся автомобилем, бывшим в употреблении, в терминологии программы, был 27 июля 2019г. передан покупателем по механизму «трейд-ин» в терминологии программы в собственность продавца на основании заключенного между ними договора купли-продажи № 465 от 27 июля 2019г. и подписанного акта приема-передачи автомобиля к нему... Таким образом итоговая стоимость нового Автомобиля с учетом скидки составляет 1 178 980 рублей».

По договору купли-продажи № 465 от 27 июля 2019г. автомобиль - Volkswagen Polo, тип ТС - Легковой, VIN №, был приобретен ООО «Элвис -РС» у ФИО2 по цене 375000 руб., которые пошли в счет частичной оплаты нового автомобиля RENAULT KAPTUR (1 178 980 - 375000 = 803 980).

На недостающую сумму (803 980 руб.) по кредитному договору № № от 27 июля 2019г. под залог нового автомобиля был взят кредит в размере 1 008 064 руб. (803 980 руб. в ООО «Элвис -РН» + 143 600 руб. оплата страховой премии АО «РН Банк» по договору № № + 60 484 руб. оплата страх премии АО «РН Банк» по договору № №= 1 008 064 руб.), который с учетом уплаты процентов банку составляет 1 195 217 руб. 32 коп. (1 008 064 основной долг + 187 153,32 проценты = 1 195 217,32). 

Согласно справки АО «РН Банк» б/н от 14 мая 2021г. остаток задолженности по кредитному договору № № от 27 июля 2019 года по состоянию на 13 мая 2021г. составляет 429 845 руб.

Суд полагает, что поскольку автомобиль Volkswagen Polo, который передан автосалону в счет частичной оплаты нового автомобиля, приобретен ответчиком по договору купли- продажи от 09 июня 2013г. согласно копии №, то есть до брака с ФИО3, а на недостающую сумму ФИО2 в период их раздельного проживания с истцом при прекращении семейных отношений, получен целевой кредит в банке, который ею же и выплачивается согласно справки АО «РН Банк» б/н от 14 мая 2021г., то автомобиль Renault Kaptur 2019 года выпуска (VIN) №, регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 не является, поскольку был приобретен после прекращения брачных отношений и совместного проживания, что подтверждается ФИО1 в судебном заседании, денежные средства на покупку данного автомобиля им не вкладывались. 

С учетом указанных обстоятельств и положения ч. 4 ст. 38 СК РФ суд приходит к выводу, что данное имущество не может быть отнесено к общей собственности супругов и не подлежит разделу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Дубовицкий