Дело № 2-907 /18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2018года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В. 

при секретаре Бомбала М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 137 101руб. 17 коп., что включает в себя : 1 963 061руб.02коп.- сумма задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 040 рублей 15коп., взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 1 693 117 руб.. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако обязательства по возврату кредита и процентов ответчик должным образом не исполняет. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ГК «Финансовые услуги заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (банк ВТБ 24) передает и цессионарий принимает (ООО ГК «Финансовые услуги») права требования к физическим лицам (заемщики) принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 1 963 061руб.02коп., в том числе: сумма основного долга 1539707,80рублей; задолженность по процентам-423353,22рубля. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174 040 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые извещения, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает. Место пребывания ответчика суду неизвестно. 

В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ, в случае если место нахождения ответчика не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Определением суда ответчику назначен адвокат Старченко О.И. который иск не признал, по существу заявленных требований пояснений дать не мог, т.к. не уполномочен доверителем. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предоставил ИП ФИО1 кредит на сумму 1 693 117 рублей с выплатой 23 процентов годовых за пользование кредитом, срок кредита 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.п.1.1, 1.3, 1.4 кредитного соглашения от 15.08.2013г.

Согласно п.1.8.9. кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется получить информационный график погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного ФИО1, размер ежемесячного платежа составил 48 135 рублей, первый платеж 59 537,42руб.

Денежные средства ФИО1 были получены, что подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.12.кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за неисполнение условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долга, процентам и /или комиссиям по кредиту начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начиная с апреля 2014года ответчик стала нарушать график внесения платежей, платежи вносила не своевременно, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку ежемесячного платежа и вносила его не в полном размере, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате невыплаченной суммы задолженности.

Согласно представленного расчета, размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 1 963 061рубль 02 копейки.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк ВТБ 24 ПАО, именуемый цедент и ООО «ГК Финансовые услуги» именуемый в дальнейшем «цессионарий» заключили договор в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором- п.2.1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. при передачи прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договором, указанных в приложении № к договору. К цессионарию переедят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору ( обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договором, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно п.3.2. договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.на дату перехода прав требования, переходящих от цедента цессионарию, будет составлять 5 186 606 222,56рублей.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ под № указана ФИО1 размер передаваемых обязательств составил 1963 061,02рубля.

В адрес ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке права требования и исполнении обязательств по кредитному договору в размере 1 963 061,02рубля.

Данное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 1963 061 рубль 02копейки.

Истцом ООО «ГК Финансовые услуги» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 040 рублей 15 копеек, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, за который должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), составляет с даты нарушения сроков исполнения условий договора (перехода прав требования), а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.08.2016 на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ключевая ставка, установленная банком России составляет: с 19 июня 2017года- 9%, с 18 сентября 2017 года- 8,5%, с 30 октября 2017года-8,25%; с 18 декабря 2017года-7,75%; с 12 февраля 2018года-7,5%; с 28 марта 23018 года -7,25%.

Как следует из представленных материалов, после перехода прав требований истцу ответчик обязательства по возврату задолженности не производил, просрочка возврата долга имела место.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности 1 963 061,02 рубля, который составляет за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 174040,15рублей.

Представленный расчет судом проверен и принимается за основу.

В силу п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 18 885 руб. 51коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 1 963 061 рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 040 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Возместить судебные расходы в счет возврата ранее оплаченной госпошлины в сумме 18 885 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт