Производство № 2-2175/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002177-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 3 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2021 между сторонами был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 027 892,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием за пользование кредитом в размере 12,10 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к Кредитному договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Денежные средства в размере 1 027 892,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла 25.03.2022. 26.12.2022 Кредит направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 22.03.2022 составляет 1 105 264,27 руб., из них: 990 728,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 053,39 руб. — проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. – комиссии; 15 481,92 руб. — штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности штрафы и пени не учитываются. 

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по Кредитному договору № № составляет 1 089 782,35 руб., из них: 990 728,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 053,39 руб. — проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. – комиссии.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2021 в размере 1 089 782,35 руб., из них: 990 728,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 053,39 руб. — проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. – комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 13 648,91 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствуя в тексте искового заявления о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 1 027 892,00 руб. на рок до 25.11.2026 под 12,1 % годовых. П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 22 942,00 руб., которая подлежит уплате 25 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей (л.д. 32-33). 

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый текущий счет в соответствии с заявлением (л.д. 32, оборот).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита установлена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д 32, оборот).

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 23.11.2021 сумму кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по движению средств (л.д. 40).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по Кредитному договору № по состоянию на 22.03.2022 составляет 1 089 782,35 руб., из них: 990 728,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 053,39 руб. — проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. – комиссии.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 25.11.2022 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требование Банка о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № за период с 25.03.2022 по 22.03.2023 в размере 1 089 782,35 руб., из них: 990 728,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 053,39 руб. — проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. – комиссии.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров