22RS0011-01-2021-000200-95

Дело № 1-310/21

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 07 июля 2021 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Пильщиковой Т.Я. и подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,*** года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 05.06.2019Рубцовским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто - 28.08.2019, дополнительное - 17.12.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате №*** частной гостиницы «***», расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А. и Ч.

В указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что А. и Ч. спят,за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, взял из наружного кармана висевшей на вешалке куртки А. сотовый телефон марки «***» модель ***, оцененный потерпевшим в *** рублей, находящийся в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющими. Также он взял из наружного кармана висевшей на вешалке курткиЧ. денежные средства в сумме *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей, а потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в указанном преступлении признал полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого,ФИО1 показал, что вечером *** в комнате №*** гостиницы «***» по адресу: ..., вместе с А. распивали спиртное. В коридоре гостиницы познакомились с двумя мужчинами по имени В. и Ч., которые выпивали в комнате №***. Парни пригласили их к себе в комнату и они стали выпивать уже у них. Затем вернулись к себе в комнату, где продолжили выпивать спиртное. Игорь уснул около 23 часов 30 минут. Тогда он пошёл в комнату №*** к В. и Ч.. Когда он зашел к ним в комнату, то они уже спали, а он увидел на вешалке при входе две мужские куртки. В одной из них из кармана торчал сотовый телефон. Он воспользовался тем, что парни спят, и достал из кармана курткисотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета в чехле книжке черного цвета. Он решил похитить данный телефон и положил его к себе в карман. Из соседней куртки он похитил деньги в сумме *** рублей, купюрами *** рублей в количестве 2 штук, другие были по *** рублей. После этого онвернулся в свою комнату и разбудил И.. Вместе они приехали в отель «***» по ..., где сняли комнату и продолжили выпивать спиртное, которое он купил на похищенные денежные средства. В этом отеле за разбитый стакан он оставил похищенный сотовый телефон. В ходе распития спиртного он рассказал Игорю, что похитил у В. и Ч. сотовый телефон и деньги в сумме *** рублей.(л.д.38-41)

">Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. (л.д.94-96)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты №*** частной гостиницы «***», расположенной по ул.***, в ходе которого установлено место совершения преступления(л.д.13-16);

- протоколами изъятия, выемки и осмотра сотового телефона марки «***» модель ***, чехла, сим-карты оператора сотовой связи «***»(л.д.22-23, 48-50, 57-60);

- показаниями потерпевших, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

ПотерпевшийА., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял,что *** около 12 часов он с Ч. распивал спиртное в комнате гостиницы «***» по адресу: .... Его куртка, в кармане которой находился сотовый телефон марки «***» модель *** в корпусе черного цвета в чехле в виде книжки черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «***» висела у входа на вешалке. В гостинице они познакомились с двумя мужчинами А. и И.. Они пригласили этих мужчин к себе в комнату и продолжили выпивать уже вчетвером. Около 22 часов 30 минут мужчины ушли к себе в комнату, а они легли спать.

Утром 23.02.2021он обнаружил, что из кармана его куртки пропал сотовый телефон. У Ч. из куртки пропали деньги в сумме *** рублей. В ночное время он шума никакого не слышал, а дверь в комнату они не закрывали. Свой сотовый телефон он приобретал полгода назад за *** рублей, в настоящее время он оценивает телефон в *** рублей. Чехол и сим-карту оценивать не желает, так как материальной ценности они для него не представляют. Ущерб на сумму *** рублей для него является значительным, так как он официально не работает и перебивается случайными заработками в размере *** рублей ежемесячно. На иждивении имеет 3 детей. Также тратятся денежные средства на приобретение продуктов питания, одежды, угля и дров на зиму. Также он имеет кредит, ежемесячный платеж по которому в месяц составляет *** рублей. *** следователем ему был возвращен похищенный у него сотовый телефон с чехлом и сим-картой. Ущерб ему возмещён полностью, каких-либо материальных претензий к ФИО1 он не имеет.(л.д.53-55, 64-65)

ПотерпевшийЧ., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, *** в дневное время он и А. распивали спиртные напитки в комнате гостиницы «***» по адресу: .... Там они познакомились с двумя мужчинами, которые представились как А. и И.. Они пригласили их к себе в комнату и продолжили выпивать уже вчетвером. Около 22 часов 30 минут они легли спать, а мужчины ушли к себе в комнату. 

*** около 05 часов его разбудил А. и сказал, что у него из кармана пропал сотовый телефон. Когда он проверил карман своей куртки, то обнаружил, что пропали деньги в сумме *** рублей. Ночью он шума никакого не слышал, а дверь в комнату они закрывать не стали. Материальный ущерб на сумму *** рублейявляется для него значительным, так как официально он не работает, доход от случайных заработков составляет *** рублей. Денежные средства тратятся на приобретение продуктов питания, одежды. ФИО1 возместил ему ущерб в размере ***.(л.д.81-83)

СвидетельТ.,чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснила,что она работает администратором в гостинице «***», расположенной по адресу: .... Вечером *** в их гостинице в комнате отдыхали двое мужчин. Они оформляют документы на вселение только тем, кто снимает комнату на сутки и более. Данные мужчины снимали комнату только на ночь, поэтому их нигде не записывали. В комнате №*** также отдыхали двое мужчин, которых они также нигде не вписывали. Они как и мужчины из комнаты №*** выпивали спиртное. Потом она видела, как они ходили друг к другу в гости. Ближе к 23 часам 30 минутам на этаже стало тихо, а затем мужчины с комнаты №*** спешно покинули их гостиницу. Утром *** один из мужчин из комнаты №*** сказал, что у него из кармана куртки пропал сотовый телефон, а второй утверждал, что у него пропали деньги в сумме *** рублей. Они спрашивали данные мужчин из комнаты №***, но она им ничем помочь не смогла. (л.д.76-77)

СвидетельК.,администратор отеля «***», расположенного по ..., в ходе следствия поясняла, что *** примерно в 23 часа 50 минут двое мужчинсняли в их отеле комнату. Они оформляют документы на вселение только тем, кто у них снимает комнату на сутки и более, но данные мужчины снимали комнату только на ночь, поэтому их не оформляли. В комнате, где отдыхали мужчины, они разбили стакан. Она потребовала заплатить за бой, как за ущерб, нанесенный отелю. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. За снятие комнаты они рассчитались полностью, также они заказывали много алкоголя и еды, за что также они расплатились, но когда речь зашла об плате денег за бой посуды, то мужчины сказали, что денег у них более нет. Один из мужчин оставил в залог сотовый телефон, пообещав утром привезти деньги за разбитый стакан. Для себя она записала данные мужчины. Согласно предъявленного паспорта, это был ФИО1. Ни на следующий день, ни в последующие дни ФИО1 не приехал. Телефон она продолжала хранить, понимая, что ей он не принадлежит и она не может им распоряжаться. Днём *** ей позвонила ее сменщица - В. и сказала, что в отель приехали сотрудники полиции, которые интересуются телефоном марки «***» в корпусе черного цвета, который им могли принести *** или ***. Она сказала В., что такой телефон лежит в сейфе. Чуть позже В. позвонила ей и сказала, что именно этот телефон заявлен в полицию как похищенный. (л.д. 69-70)

Из показаний свидетеляВ.,.администратора отеля «***»,следует, что*** её коллега К. рассказала, что в ночь с *** на *** в их отеле отдыхали двое мужчин, один из которых за разбитый стаканоставил в залог свой сотовый телефон, пообещав, что позже заплатит деньги за разбитый стакан и заберет его. Телефон Н. положила в сейф. *** в отель приехали сотрудникиполиции по поводу телефона, который Н. приняла в залог. Поскольку он был заявлен в полицию как украденный, то Н. позвонила ей по телефону и сказала, чтобы она выдала телефон сотрудникам полиции. Она достала телефон из сейфа. Они с сотрудниками сверили его марку и IMEI. Телефон был марки «***» модель *** в корпусе черного цвета с чехлом в виде книжки черного цвета. В слоте для сим-карты находилась сим-карта оператора сотовой связи «***». Сотрудник пояснил, что это тот самый сотовый телефон, который был похищен в гостинице «***» в период с 22 на 23 февраля. После чего телефон сотрудником полиции был изъят. (л.д. 66-67)

Свидетель П. (оперуполномоченныйОУР ОП «Западный»), чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что проводил проверку по заявлениям А. и Ч. о хищении в ночь с *** на ***их имущества в гостинице «***» по адресу .... 

В ходе проверки установлено, что к хищению причастен ФИО1, который был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Также был изъят похищенный у А. телефон.(л.д. 44-46)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевших и свидетелейсуд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд принимает за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять. В ходе допросов подсудимый давал последовательные показания о способе хищения, местонахождении и наименовании похищенного имущества, правильность их изложения в протоколах допроса засвидетельствованы как его подписью, так и подписью адвоката.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба суд делает вывод исходя из суммы похищенного (*** и ***) и материального положения потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, по мнению как подсудимого, так и суда, способствовало, как возникновению умысла на хищение чужого имущества, так и его реализации.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего Ч. суд не усматривает, поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением, до окончания судебного следствия был полностью ему возмещён.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства -телефон марки «***» в чехле в виде книжки черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «***», возвращённые потерпевшему А.,оставить у собственника.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии - *** рублей *** копеек, в судебном заседании - *** рублей *** копеек, всего - *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Русских Л.Г.