№ 1-76/2019

51RS0003-01-2019-000389-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Исакова А.В., Чудиновских В.Э.,

защитника - адвоката Шестопаловой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.08.2012 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.12.2016 по отбытию срока наказания. Решением 

<

данные изъяты> от 11.10.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- 08.06.2017 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2017 

<

данные изъяты>, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08.06.2017) к 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.02.2018 по отбытию срока наказания. Решением 

<

данные изъяты> от 18.12.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- 18.09.2018 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

осужденного:

- 07.11.2018 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

-18.03.2019 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 18.09.2018 и 07.11.2018, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 12 марта 2017 года, вступившим в законную силу 23 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не отбыто. 

22 октября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, тайно, путем свободного доступа пытался похитить принадлежащее АО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: шесть упаковок сыра 

<

данные изъяты> массой 350 грамм, стоимостью 139 рублей 52 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 837 рублей 12 копеек. 

Довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 837 рублей 12 копеек, подсудимый до конца не смог, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина после пересечения им кассовой зоны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

При этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, мелкое хищение, а также за несоблюдение ограничений при административном надзоре.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Подсудимый не работает, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость от 22 августа 2012 года за тяжкое преступление.

При определении вида наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, данные о его личности, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не имеющего легального источника дохода, являющегося наркозависимым лицом, совершившего преступление при рецидиве в период испытательного срока при условном осуждении, а также в период установленного в отношении него административного надзора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление путем назначения иного вида наказания и не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается, совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 марта 2019 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступление совершено подсудимым в условиях рецидива, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 марта 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей и срок отбытого наказания по приговору от 18 марта 2019 года - период с 28 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года и с 18 марта 2019 года по 13 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 14 мая 2019 года по день его вступления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: