П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 05 февраля 2019 года

Судья Белоглинского районного суда 

<

адрес> ФИО8 

Рассмотрев поступивший из отдела внутренних дел по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

установил:

ФИО9 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9 находясь ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут в 

<

адрес>, около гостиницы «У Жоры», учинила хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

При рассмотрении данного административного материала ФИО9 не признала себя виновной в инкриминируемом правонарушении, пояснила, что скандалить начала первой сама Потерпевший №1, а она ей лишь ответила взаимностью. С ее стороны в адрес Потерпевший №1 была нецензурная брань, но лишь в ответ на ее агрессию и нецензурную брань.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она находилась со своей знакомой Потерпевший №1 в машине. Около гостиницы «У Жоры» произошло ДТП с участием ФИО9. Нецензурной брани она не слышала.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ей позвонила Потерпевший №1 и попросила привезти ей теплые вещи, так как та попала в ДТП. Когда она приехала ФИО9 сидела в машине, конфликта она не видела.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО9 подвезла ее до гостиницы «У Жоры», там же произошло ДТП с участием Потерпевший №1, которая сразу стала кричать и выражаться нецензурной бранью. ФИО9 не выражалась нецензурной бранью.

Допрошенный в качестве свидетеля сержант полиции ФИО6 суду пояснил, что состоит на службе в ОМВД по 

<

адрес>. Им поступил сигнал о ДТП. По приезду он слышал, что участницы ДТП разговаривают на повышенных тонах, Потерпевший №1 стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО9 Им пришлось усадить ФИО9 в автомобиль, чтобы не усугублять ситуацию.

Допрошенный в качестве свидетеля сержант полиции ФИО7 суду пояснил, что состоит на службе в ОМВД по 

<

адрес> подтвердил суду, что слышал нецензурную бранью от обоих участников ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 суду пояснил, что состоит на службе в ОМВД по 

<

адрес>. Выехал на место ДТП для составления материала. Нецензурную брань слышал только от Потерпевший №1 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что состоит на службе в ОМВД по 

<

адрес>. В момент оформления ДТП находился в служебном автомобиле и не прислушивался к происходящему вокруг.

Вина ФИО9 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Потерпевший №1 и объяснениями свидетелей.

Выслушав участников процесса, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы, судья усматривает в действиях ФИО9 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих вину правонарушителя ФИО9 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих вину правонарушителя ФИО9 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривают альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и полагает целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского 

районного суда ФИО8