Дело №2-2637/2019

64RS0045-01-2019-002766-86

Решение

 

именем Российской Федерации

10.06.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДамаева ДФ к ФИО2, ООО «Русфинанс Банк», МРИ ФНС № 8 по Саратовской области, ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова, третье лицо Кировский РОСП г. Саратова об освобождении имущества от ареста, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Русфинанс банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (Должником, Заемщик) и ООО «Русфинанс банк» (Взыскателем, Кредитор) заключен кредитный договор № № (Кредитный договор). Согласно п. 2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства у ООО «ВАЗСтройсервис». В силу п. 23 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога №. 20.02.2007 года между ФИО2 и ООО «ВАЗСтройсервис» заключен договор купли-продажи № 14 автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует регистрационная запись в ПТС от 21.02.2017 года. В последующем у ФИО2 перед ООО «Русфинанс банк» образовалась задолженность по исполнению обязательства, предусмотренного Кредитным договором, по оплате ежемесячных платежей. 06.10.2010 года ООО «Русфинанс банк» обратился с иском в суд, а также просил применить обеспечительные меры в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты>. 11.10.2010 года Ленинским районным судом города Саратова по делу № 2-2919/2010 были приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты>. 30.11.2010 года Ленинским районным судом города Саратова вынесено решение об удовлетворении исковых требований и был выдан исполнительный лист. В последующем ООО «Русфинанс банк» была инициирована процедура добровольной реализации залогового имущества. В рамках процедуры добровольной реализации залогового имущества 14.08.2012 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты>. Согласно условиям Договора купли-продажи оплата за транспортное средство вносится на расчетный счет ФИО4, открытый в ООО «Русфинанс Банк». В соответствие с приходным кассовым ордером и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 внесены денежные средства в размере 70000 рублей в счет погашения по Кредитному договору. Кроме того, ФИО3 оплачена комиссия за перевод без открытия счета в размере 280 рублей. В последующем ФИО3 обратился в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову с заявлением о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты>, однако, ему было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на регистрационные действия, так как в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты> был наложен запрет в рамках, в том числе, исполнительного производства № № от 14.01.2013, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Саратова, взыскатель ООО «Русфинанс банк», на основании исполнительного листа от 30.11.2010 года по гражданскому делу № 2-2919/2010. В результате отказа в регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты> ФИО3 был вынужден обратиться в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Решением Кировского районного суда города Саратова от 24.09.2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, постановлено освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты>, произведенные на основании постановлений по исполнительным производствам:

- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова, взыскатель ООО «Русфинанс банк», должник ФИО4 

- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова, взыскатель АО АКБ «Экспресс-Волга»;

- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г. Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г. Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области.

В настоящее время в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты> действуют следующие аресты, произведенные в рамках:

- Определения Ленинского районного суда города Саратова от 11.10.2010 года по делу №2-2919/2010;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова.

В последующем ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако определением от 25.03.2019 года заявление было возвращено, ФИО3 разъяснено о необходимости обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Саратова с иском об освобождении имущества от ареста, однако определением от 15.04.2019 года исковое заявление было возвращено в связи с нарушением подсудности, настоящий спор подлежит рассмотрению Кировским районным судом города Саратова.

ФИО3 в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания автомобиля. На основании вышеизложенного, просит суд освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з. 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>, произведенные в рамках:

- Определения Ленинского районного суда города Саратова от 11.10.2010 года по делу № 2-2919/2010;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от 29.03.2019 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от 10.02.2018 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от 05.04.2013 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от 03.07.2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от 12.05.2015 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представители ответчиков ООО «Русфинанс Банк», МРИ ФНС № 8 по Саратовской области, ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кировского РОСП г. Саратова, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, изучив материалы дела Кировского районного суда г. Саратова № 2-4827/2018, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова;

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова,

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (л.д. 40-129).

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> (л.д. 46-47, 57-58, 74-75, 94-95, 113-114). 

Кроме того, на официальном сайте РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову имеются сведения о наличии ограничения наложенного определением Ленинского районного суда города Саратова от 11.10.2010 года по делу № 2-2919/2010 (л.д. 23).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № №. Данные кредитные средства были предоставлены на покупку у ООО «ВАЗСтройсервис» спорного транспортного средства. Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору было обеспечено залогом имущества (л.д. 13-16).

В последующем у ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по исполнению обязательства, в результате чего взыскателем была инициирована процедура добровольной реализации залогового имущества. 

В рамках процедуры добровольной реализации залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты>. В соответствии с приходным кассовым ордером и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 внесены денежные средства в размере 70000 рублей в счет погашения по кредитному договору, получатель ООО «Русфинанс Банк» (л.д.13-14, 15, 16, 17 дела Кировского районного суда г. Саратова № 2-4827/2018).

Факт передачи автомобиля ФИО3 подтверждается материалами дела, самим фактом владения транспортным средством, а также тем, что 03.06.2014 года между ФИО3 и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> в рамках ОСАГО. Согласно условиям договора страхования страхователем является ФИО3 (л.д.18, 19, 20 дела Кировского районного суда г. Саратова № 2-4827/2018).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> в рамках ОСАГО. Согласно условиям договора страхования страхователем является ФИО3 сроком на 1 месяц (л.д.21,22.23 дела Кировского районного суда г. Саратова № 2-4827/2018 ).

Из сведений, предоставленных ООО «Русфинанс Банк», в ПО имеется информация об изъятии ПТС с целью реализации залогового автомобиля 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты>. Договор залога закрыт 19.09.2012 года (л.д. 50 дела Кировского районного суда г. Саратова № 2-4827/2018 ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

ФИО3 в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания автомобиля, а именно заключил договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При проверке ФИО3 сведений о наличии ограничений транспортного средства 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> на официальном сайте РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову имеются сведения о наличии запретов и ограничений на регистрационные действия (л.д. 20-23). 

С учетом установленных обстоятельств, наличия решения Кировского районного суда г. Саратова от 24.09.2018 года, суд приходит к выводу, требования ФИО3 об освобождении имущества от ареста являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требованияДамаева ДФ ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, н.з

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, произведенные в рамках:

- Определения Ленинского районного суда города Саратова от 11.10.2010 года по делу № 2-2919/2010;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова;

- Исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова, взыскатель ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 14.06.2019 года через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина