Дело № 2-445/2026 (2-2614/2025)

УИД42RS0011-01-2025-003181-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 февраля 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Лысенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Н.О.В. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>. Также Заемщику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 168 030,88 руб.

Н.О.В., 

<

дата> г.р., умерла 

<

дата>.

При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

По сведениям Банка, ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от 

<

дата> и Протоколах» 1 информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от 

<

дата> Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом Т.Л.В. (

<

адрес> открыто наследственное дело 

<

номер>.

Ответчикам было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 168 030,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 157,99 руб., просроченный основной долг - 154 872,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040,93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: 

<

адрес>, письма возвращены в суд без вручения адресату.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: 

<

адрес>, письма возвращены в суд без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, тем самым, распорядились своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления заемщика Н.О.В., выдал ей кредитную карту 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, открыл счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованной кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата полной задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета, не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов по счету 

<

номер>.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по счету международной банковской карты 

<

номер> составила 168030,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 13157,99 руб., просроченный основной долг – 154872,89 руб., что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов по карте и предоставленным истцом расчетом, который судом проверен, расчет выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Сведений о заключении Н.О.В. договоров страхования в рамках кредитного договора суду не представлено, судом установлено, что в рамках данного кредитного договора, договор страхования с Н.О.В. не заключался.

Установлено, что 

<

дата> заемщик Н.О.В., 

<

дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив свои обязательства перед ПАО Сбербанк.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Т.Л.В., к имуществу умершей Н.О.В., заведено наследственное дело 

<

номер>.

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратились: сын ФИО1, 

<

дата> года рождения и дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> выданы свидетельства о праве собственности ФИО1 и ФИО2 в 

<

данные изъяты> доли на: объект индивидуального жилищного строительства, местоположение: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 1 488 322,24 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли равна 744 161,12 руб.; земельный участок, местоположение; 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 83 410,00 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли равна 41 705,00 руб.; транспортного средства, марка, модель 

<

номер>, регистрационный знак - 

<

номер> идентификационный номер 

<

номер>, год выпуска - 

<

дата> цвет кузова (кабины) - бежевый, стоимостью 60 000,00 руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли равна 30 000,00 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер>; 

<

номер>; 

<

номер> в Кемеровском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» сумма 24 419,06 руб. - 

<

данные изъяты> доли равна 12 209,50 руб. с причитающимися процентами.

Итого, стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества составляет 828 075,62 руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что сын ФИО1, 

<

дата> года рождения и дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти Н.О.В., умершей 

<

дата>, в связи с чем, они в силу ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Размер задолженности по счету международной банковской карты 

<

номер>, требуемой истцом ко взысканию – 168030,88 руб., и не превышает размера перешедшего к наследникам Н.О.В. – ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества (828 075,62 руб.).

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ c ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 040,93 руб., уплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>), ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>) сумму задолженности по счету международной банковской карты 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 168 030,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 157,99 руб., просроченный основной долг - 154 872,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья: подпись И.С. Евдокимова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-445/2026 (2-2614/2025) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.