№ 2-3083/2024

УИД 78RS0008-01-2023-006986-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договора целевого займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику целевой займ на покупку дополнительного сырья для корма (пес&кот) в размере 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок 6 (шесть) месяцев с даты фактического предоставления займа. Пунктом 1.1.3 договора займа предусмотрено, что Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 150% годовых от суммы займа, что согласно подписанного сторонами графика платежей составляет 25 000 руб. в месяц.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена, проценты за пользование суммой займа выплачены не в полном объеме, по состоянию на 27.02.2023 года остаток не выплаченных по договору целевого займа процентов составляет 80 000 руб.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. 

В добровольном порядке ответчик сумму долга возвратить отказывается. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб., неустойку в размере 38 360 руб., упущенную выгоду в размере 110 000 руб.

В отношении истца ФИО1, ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами (л.д. 58-59).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договора целевого займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику целевой займ на покупку дополнительного сырья для корма (пес&кот) в размере 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок 6 (шесть) месяцев с даты фактического предоставления займа. 

Однако до настоящего времени Заемщик истцу сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. не возвратил, доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору целевого займа от ... г.. 

Частью 1 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа от ... г. в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1.3 договора займа предусмотрено, что Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 150% годовых от суммы займа, что согласно подписанного сторонами графика платежей составляет 25 000 руб. в месяц.

Однако до настоящего времени проценты за пользование суммой займа выплачены ответчиком истцу не в полном объеме (л.д. 13). Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 27.02.2023 года остаток не выплаченных по договору целевого займа процентов составляет 80 000 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. 

Представленный истцом расчет неустойки за период с 27.02.2023 года по 14.07.2023 года в размере 38 360 руб. судом проверен и признан правильным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38 360 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд в данном случае не усматривает. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу упущенной выгоды в размере 110 000 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению. Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств неполучения ею какого-либо дохода, который истец получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, не подтвержден размер заявленной упущенной выгоды, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данного требования истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору целевого займа от ... г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб., неустойку в размере 38 360 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11сентября 2024 года.

Судья