Дело №2-4297/2025

24RS0017-01-2025-004841-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Манзыревой Е.А., 

при секретаре Равич Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей под 39,9% годовых. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял несовременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.07.2022 по договору № ДГ Банк переуступил право требования долга ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в адрес ООО «Траст», которое 12.12.2023 было переименовано в ООО «ПКО Траст». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66 576 рублей 11 копеек, из которых: 65 809,41 рублей – просроченный основной долг, 766,70 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации места жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (

<

адрес>) путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, который впоследствии увеличен до 75 000 рублей.

Согласно пунктам 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования договор действует в течение неопределенного срока, процентная ставка по кредиту составляет 24,49% годовых; погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. По московскому времени 20-го календарного дня с даты начала платежного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде уплаты кредитору неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде; комиссия за обслуживание кредитной карты 1 190 рублей ежегодно.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушала условия Договора. 

Последнее пополнение счета ответчиком (гашение кредита) имело место 03.08.2019, более подобных платежей заемщиком в счет гашения долга не производилось, что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору на основании заявления взыскателя АО «Альфа-Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.04.2021 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 576,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098,64 рублей. 

Однако 24.05.2023 мировым судьей указанного судебного участка судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1, при этом в порядке исполнения названного судебного приказа судебными приставами ОСП по Железнодорожного района г. Красноярска с должника в счет погашения задолженности взыскана денежная сумма в размере 87 рублей 61 копейка, что следует из выписки по счету представленной АО «Альфа-Банк».

21.07.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» (переименовано в ООО «ПКО Траст») заключен договор уступки требований №, в соответствии с условиями которого право требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло от кредитора АО «Альфа-Банк» к новому кредитору - ООО «ПКО Траст», о чем заемщик ФИО1 был уведомлен в установленном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 66 488 рублей 50 копеек (66 576,11 руб. – 87,61 руб. (взысканы в порядке исполнения судебного приказа впоследствии отмененного)) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, или в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 488 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 70 488 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Манзырева

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.