Дело № 2-2065/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием прокурора Летюка И.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Марковского сельского поселения о возложении обязанности произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

Чайковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения о возложении обязанности произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено, что состояние пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений, на автомобильной дороге общего пользования, расположенной по адресу 

<

адрес>, не соответствует правилам и техническим нормам. Автомобильная дорога расположенная по адресу: 

<

адрес> относится к муниципальному имуществу Марковского сельского поселения. В нарушении пунктов ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52289-2004, на пешеходных переходах, расположенных вблизи образовательных учреждений, имеются следующие недостатки: пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе дома № отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» на желто-зеленом фоне; отсутствует пешеходное ограждение перильного типа на протяжении 50 м в каждую сторону от пешеходного перехода; не в полном объеме пешеходный переход обустроен искусственными неровностями (1 искусственная неровность); отсутствуют надписи «ШКОЛА» или «ДЕТИ»; отсутствует горизонтальная дорожная разметка по типу 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 «Внимание дети»; отсутствует светофор типа Т7. Пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования расположенной по адресу: 

<

адрес>, в районе дома № отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» на желто-зеленом фоне; отсутствует пешеходное ограждение перильного типа на протяжении 50 м в каждую сторону от пешеходного перехода; не в полном объеме пешеходный переход обустроен искусственными неровностями (1 искусственная неровность); отсутствуют надписи «ШКОЛА» или «ДЕТИ»; отсутствует горизонтальная дорожная разметка по типу 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 «Внимание дети»; отсутствует светофор типа Т7. Пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования расположенной по адресу: 

<

адрес>, в районе дома № отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» на желто-зеленом фоне; отсутствует пешеходное ограждение перильного типа на протяжении 50 м в каждую сторону от пешеходного перехода; не в полном объеме пешеходный переход обустроен искусственными неровностями (1 искусственная неровность); отсутствуют надписи «ШКОЛА» или «ДЕТИ»; отсутствует горизонтальная дорожная разметка по типу 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 «Внимание дети»; отсутствует светофор типа Т7. Пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования расположенной по адресу: 

<

адрес>, в районе дома № отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» на желто-зеленом фоне; отсутствует пешеходное ограждение перильного типа на протяжении 50 м в каждую сторону от пешеходного перехода; не в полном объеме пешеходный переход обустроен искусственными неровностями (1 искусственная неровность); отсутствуют надписи «ШКОЛА» или «ДЕТИ»; отсутствует горизонтальная дорожная разметка по типу 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 «Внимание дети»; отсутствует светофор типа Т7. Имеющееся фактическое состояние указанных пешеходных переходов подтверждается актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним фототаблицами, составленными государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии представителей МКУ «Чайковское управление капитального строительства» и ООО «Чайковское дорожно-строительное управление». Безопасность дорожного движения на пешеходных переходах на автомобильных дорогах общего пользования вблизи образовательных учреждений затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Соблюдение установленных законом норм и правил на пешеходных переходах требуется для обеспечения безопасности детей, посещающих образовательные учреждения. Просит возложить на администрацию Марковского сельского поселения 

<

адрес> обязанность произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения – привести пешеходные переходы на автомобильной дороге общего пользования, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в районе домов № в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании помощник прокурора Летюк И.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Марковского сельского поселения ФИО1 в судебном заседании исковые требования Чайковского городского прокурора о возложении обязанности произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения – привести пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в районе домов № в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чайковского городского прокурора удовлетворить.

Возложить на администрацию Марковского сельского поселения Чайковского района пермского края обязанность произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения – привести пешеходные переходы на автомобильной дороге общего пользования, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в районе домов № в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2065/2017

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края