П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснодарского края Леговец М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гегкиева Р.М., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Котлярова В.Н., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале сентября 

<

...> года, у подсудимого ФИО1, находящегося по месту его жительства по адресу: 

<

...>, осведомленного о противоправности своих деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере бесконтактным способом, путем оставления закладок с наркотическим средством в скрытном месте. 

В период с 

<

...> сентября по 

<

...> сентября 

<

...> года, подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 7», imei 

<

...>, с установленным программным обеспечением (Tor-браузер), предназначенным для анонимной работы в сети «Интернет», получения доступа к заблокированным на территории РФ интернет – ресурсам, посредством интернет-переписки на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>» (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5 105 граммов, то есть в особо крупном размере.

Для оплаты вышеуказанного наркотического средства, в особо крупном размере, подсудимый ФИО1, имея умысел на его незаконный сбыт, в неустановленное время, в период с 

<

...> сентября по 

<

...> сентября 

<

...> года, используя расположенные в 

<

...> терминалы платежной системы «Qiwi», осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство по реквизитам, предоставленным ему неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>» на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>».

В середине сентября 

<

...> года, в неустановленное время, но не позднее 

<

...> сентября 

<

...> года, в результате достигнутой договоренности, подсудимый ФИО1, находясь в 

<

...>, используя вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

...>, на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>», получил посредством интернет-переписки от неустановленного лица, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты>», точные географические координаты 

<

...>, 

<

...> и описание участка местности, расположенного по адресу: справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...>, в районе 

<

...> км, на расстоянии 

<

...> метров, расположена грунтовая автодорога, проходящая параллельно трассе «

<

...>». На указанной грунтовой автодороге, справа по ходу движения, расположен дорожный знак «примыкание второстепенной дороги», справа от знака в лесополосе, на расстоянии около 

<

...> метров, у основания дерева находится полимерный сверток шарообразной формы, синего цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, с содержащимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5 105 граммов. Сообщение с географическими данными и описанием участка местности, подсудимый ФИО1 сохранил в памяти своего мобильного телефона. 

В тот же период времени, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, информация о месте нахождения закладки, содержащей наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5 105 граммов, стала известна сотрудникам УФСБ России по Краснодарскому краю.

<

...> сентября 

<

...> года, в результате проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном с географическими координатами 

<

...>, 

<

...>, у основания дерева, был обнаружен и изъят прикопанный в земле полимерный сверток шарообразной формы, синего цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5105 граммов. 

<

...> сентября 

<

...> года, в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, начальником Управления ФСБ России по Краснодарскому краю утверждено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент».

В тот же день, на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», изъятое ранее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в особо крупном размере содержащееся в вышеуказанном полимерном свертке, было заменено на муляж из «муки», которому был придан вид, схожий с первоначальным. В тот же день, полимерный сверток, с находящимся в нем муляжом наркотического средства, помещен в землю на участке местности с географическими координатами 

<

...>, 

<

...>, у основания дерева. 

В середине сентября 

<

...> года, но не позднее 

<

...> сентября 

<

...> года, подсудимый ФИО1 с целью приискания пособника преступления, находясь в 

<

...> и осознавая незаконность оборота наркотических средств на территории РФ, привлек к совершению им незаконного сбыта наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» гражданина РФ - своего друга, подсудимого ФИО2 зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

...>. 

Согласно достигнутой между ними договоренности, в связи с тем, что у подсудимого ФИО1 отсутствовало транспортное средство при помощи которого, он мог прибыть на участок местности, расположенный на территории 

<

...>, с целью изъятия наркотического средства из тайниковой закладки, подсудимый ФИО2 имевший в собственности легковой автомобиль марки «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, г/н 

<

...>, должен был доставить подсудимого ФИО1 в 

<

...> к вышеуказанному участку местности, изъять наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», и передать данное наркотическое средство подсудимому ФИО1, который планировал в дальнейшем самостоятельно незаконно сбыть на территории 

<

...>. 

Подсудимый ФИО2, имея возникший преступный умысел, направленный на оказание пособничества подсудимому ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, путем его извлечения из тайниковой закладки, с целью дальнейшей передачи подсудимому ФИО1, желая содействовать подсудимому ФИО1 в совершении преступления, согласился с его предложением отвезти подсудимого ФИО1 к вышеуказанному участку местности, изъять наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», и передать подсудимому ФИО1 для дальнейшего самостоятельного незаконного сбыта на территории 

<

...> подсудимым ФИО1 

<

...> сентября 

<

...> года, в 13 часов 15 минут, подсудимые ФИО1 и ФИО2, на легковом автомобиле «LADA 

<

...> LADA 4X4» г/н 

<

...>, прибыли из 

<

...> на участок местности с географическими координатами 

<

...>, 

<

...>, расположенной на территории 

<

...> с целью изъятия подсудимым ФИО2 закладки с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5 105 граммов, для дальнейшей передачи его подсудимому ФИО1, являющемуся фактическим собственником этого наркотического средства. После чего, подсудимый ФИО1, осознавая незаконность оборота наркотических средств на территории РФ, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, показал подсудимому ФИО2 имеющиеся в его мобильном телефоне «Apple iPhone 7», imei 

<

...> фотографии с описанием местонахождения закладки, содержащей наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5 105 граммов, и дал ему указание откапать данное наркотическое средство. Подсудимый ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой с подсудимым ФИО1 договоренности, в его интересах, осознавая, что в закладке находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в особо крупном размере, согласившись оказать подсудимому ФИО1 содействие в незаконном сбыте наркотического средства, действуя умышленно, взял имевшиеся у него в автомобиле перчатки, и откопал закладку с муляжом наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5 105 граммов, после чего сотрудниками ОЭБ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю преступная деятельность указанных лиц была пресечена. При этом, преступление не было доведено вышеуказанными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство ранее было изъято из свободного оборота. 

Незаконный оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» на территории Российской Федерации запрещен согласно Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии со статьями 20, 23, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено приобретать, хранить, отпускать, реализовывать и распределять наркотические средства.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями), «мефедрон (4-метилметкатинон)» является наркотическим средством (список №1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, являются наркотическими средствами, независимо от их количества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями) установлен особо крупный размер наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», превышающий 500 граммов.

Следовательно, масса в размере 5 105 граммов является особо крупным размером наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Будучи допрошенным, показал, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам в судебном заседании пояснил, что узнал о наркотических средствах на месте преступления. Просил огласить свои показания в судебном заседании, согласно которым, примерно около 15 лет назад в 

<

...> он познакомился с ФИО2, 

<

...> г.р., который также является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере строительства домой, коттеджей и т.д. За время знакомства у него с ФИО2 сложились дружеские отношения, они вместе со своими семьями проводили свободное от работы время, кроме того, ФИО2 является крестным отцом его сына К.М.Д., 

<

...> г.р. В связи с тем, что у ФИО2 в собственности находился легковой автомобиль «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, он периодически просил его отвезти его на своем автомобиле куда-либо по рабочим делам. 

Примерно в начале сентября 

<

...> года, с целью поиска дополнительного заработка, он стал активно искать источник, где можно быстро подзаработать деньги, при этом не выполняя работы требующей какой – либо специальной подготовки, специального образования и т.д. Так находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, в сети Интернет, когда искал высокооплачиваемую работу, он наткнулся на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», который специализируется по незаконной продажи наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия боеприпасов, других средств изъятых из гражданского оборота и т.д. Находясь на данном сайте, он увидел объявление о продажи неизвестным ему ранее лицом использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>» наркотического средства «мефедрон» массой 5000 граммов за 100 000 рублей. Несмотря на то, что сбыт наркотических средств на территории РФ является незаконным, а также зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным «бизнесом», с целью получения прибыли, он решил приобрести у данного лица наркотическое средство «мефедрон» массой 5000 граммов, после чего незаконно сбыть его бесконтактным способом, путем оставления закладок в скрытных местах на территории 

<

...>. После чего, он используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 7», imei 

<

...>, посредством интернет-переписки на сайте «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», о приобретении у него наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5105 граммов. Для оплаты приобретённого наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», неизвестное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>», посредством интернет-переписки на сайте «

<

данные изъяты>» написало ему текстовое сообщение содержащее реквизиты «Qiwi-кошелька», на который ему необходимо было перечислить вышеуказанную сумму в качестве оплаты приобретенного им наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». В тот же или на следующий день (точной даты не помнит), при помощи нескольких терминалов «Qiwi», расположенных в 

<

...>, он перевел денежные средства в размере 100 000 рублей продавцу в качестве оплаты за приобретённое им наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5000 граммов, о чем в тот же день сообщил продавцу в ходе интернет-переписки на сайте «

<

данные изъяты>». Подтвердив поступление денежных средств в размере 100 000 рублей, неизвестное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» прислало текстовое сообщение, в котором было указано вид приобретённого им наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», его масса – 5 кг., географические координаты участка местности, где будет находится закладка с данным наркотическим средством, а также подробное описание участка местности и фотографиями с изображениями участка местности, с находящейся закладкой с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, он при помощи установленной в его мобильном телефоне «Apple iPhone 7» фото-видео камеры сфотографировал вышеуказанное сообщение с описанием местонахождения закладки с приобретённым им наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», и другие фотографии с изображениями участка местности, где должна была находится закладка с наркотическим средством, и сохранил их в своем мобильном телефоне «Apple iPhone 7». Согласно описания участка местности, где должна была находится закладка с приобретённым им наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 5 кг., для последующего сбыта на территории 

<

...>, путем оставления обезличенных закладок, данный участок местности находился в 

<

...> географические координаты 

<

...>, 

<

...>, а именно: справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...>, в районе 

<

...> км, на расстоянии 

<

...> метров расположена грунтовая автодорога, проходящая параллельно трассе «

<

...>». На указанной грунтовой автодороге, справа по ходу движения, расположен дорожный знак «примыкание второстепенной дороги», справа от знака в лесополосе, на расстоянии около 

<

...> метров, у основания дерева находится полимерный сверток шарообразной формы, синего цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, где находилась закладка с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5 кг. 

В связи с тем, что ранее (в 

<

...> году), он уже был осужден в том числе за совершение преступления по ч.1ст.228 УК РФ Анапским городским судом Краснодарского края за приобретение и хранении наркотических средств, он опасался что правоохранительные органы могут заинтересоваться о приобретении им на запрещенном интернет – сайте «

<

данные изъяты>» вышеуказанного наркотического средства. Именно поэтому, желая скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, он решил привлечь к незаконному приобретению им наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 5 кг., с целью последующего незаконного его сбыта своего друга – ФИО2 В тот момент, когда он приобретал у неизвестного лица («

<

данные изъяты>») на интернет – сайте «

<

данные изъяты>» наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 5 кг., для последующего сбыта, он не сообщил ФИО2, что планирует его привлечь для приобретения им данного наркотического средства в тайниковой закладке на территории 

<

...>. В связи с тем, что у него отсутствовало транспортное средство при помощи которого, он бы смог самостоятельно прибыть на участок местности, расположенный на территории 

<

...>, с целью приобретения наркотического средства в тайниковой закладке, ФИО2 имевший в собственности легковой автомобиль марки «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, должен был отвезти его в 

<

...> к указанному участку местности, с целью приобретения наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое он планировал в дальнейшем незаконно сбыть на территории 

<

...>. 

<

...> сентября 

<

...> года, примерно около 10 часов утра он при помощи своего мобильного телефона «Apple iPhone 7» с абонентским номером 

<

...> позвонил телефонный номер ФИО2 

<

...> и договорился с ним о встрече 

<

...> сентября 

<

...> года утром около хозяйственного магазина 

<

данные изъяты> принадлежащем на праве собственности его супруге К.Н.А., 

<

...> г.р., на территории г.Анапа, СОТ «Здоровье». 17 сентября 2019 года, около 10 утра он встретился с ФИО2 около вышеуказанного хозяйственного магазина. В ходе личной встречи он попросил ФИО2 оказать ему дружескую помощь заключающуюся в том, что бы он на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...> отвезти в 

<

...> по делам. На вопрос ФИО2 по поводу конкретного места, куда его нужно отвезти, он ответил ФИО2, что покажет конкретное место по географическим координатам находящихся в его навигаторе «Garmin». При этом, перед началом нашей поездки в 

<

...> он не говорил ФИО2 истинная цель поездки заключается в том, чтобы ФИО2 должен был изъять в тайниковой закладке наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 5 кг., и передать его ему, для дальнейшего сбыта на территории 

<

...>. Он также не сообщал ФИО2 перед выездом в 

<

...>, у кого именно он приобрел указанное наркотическое средство. Также он не говорил ФИО2 каким образом он произвел оплату за приобретение наркотического средства. ФИО2 согласился помочь ему. После чего, он вместе с ФИО2 на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, выехали из 

<

...> в 

<

...>. Выехав из 

<

...> по пути следования в 

<

...> он решил рассказать ФИО2, что истинная цель нашей поездки заключается в том, что бы на участке местности по географическим координатам 

<

...>, 

<

...> в лесополосе отыскать закладку с приобретенным мной ранее наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5 кг., и забрать ее для того, чтобы он в дальнейшем самостоятельно смог сбыть вышеуказанное наркотическое средство, путем оставления тайниковых закладок на территории 

<

...>. ФИО2 узнав об истинной цели поездки начал высказывать опасения о том, что их могут задержать сотрудники правоохранительных органов во время их пребывания на участке местности, где будет находится закладка с наркотическими средством, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Однако, он заверил ФИО2, что данный способ приобретения наркотического средства безопасен, так как место нахождения закладки является участок местности в лесополосе, где нет людей. После чего, ФИО2 согласился оказать ему помощь в доставлении его на своем легковом автомобиле на участок местности, расположенный в лесополосе, где необходимо было забрать в закладке вышеуказанное наркотическое средство, для последующего самостоятельного незаконного сбыта. 

Около 13 часов дня 

<

...> сентября 

<

...> года, точное время не помнит, они приехали в 

<

...> на грунтовую дорогу, расположенную параллельно от трассы «

<

...>» между 

<

...> и 

<

...>. Остановились на вышеуказанной грунтовой дороге возле дорожного знака «примыкание автомобильной дорогой». После того, как он показал ФИО2 фотографии на своем мобильном телефоне «Iphone 7», на которых был изображен полимерный сверток, шарообразной формы, прикопанный у основания дерева в лесополосе, с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон)», он попросил ФИО2 надеть перчатки, и откопать указанный полимерный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон)». Далее, ФИО2 взял хозяйственные перчатки, лежавшие в салоне принадлежащего ему автомобиля «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, и вслед за ним вышел из машины, после чего они вместе пошли в сторону лесополосы. Пройдя совместно с ФИО2 от грунтовой дороги около 

<

...> метров, они остановились перед кустистым деревом (на породу и сорт дерева он не обратил внимание) высотой более 

<

...> метров. Далее, ФИО2 надел перчатки по его просьбе и действуя в моих интересах, начал копать руками в месте, которое он указал. Обнаружив сверток, который был указан на фотографии, которую он ФИО2 ранее показывал на своем мобильном телефоне «Iphone 7», он увидел подходящих к нему нескольких мужчин, догадался, что это могут быть сотрудники правоохранительных органов, которые хотят задержать его и ФИО2 за совершение ими преступления в области незаконного оборота наркотиков, ФИО2 испугался снял и бросил перчатки на землю и начал убегать в сторону своей машины. Он также вслед за ФИО2 начал убегать от сотрудников правоохранительных органов, которые их задержали. Вышеуказанное наркотическое средство он приобретал впервые, с целью получения дополнительного заработка. При этом, он был полностью уверен, что откопанный ФИО2 по его просьбе в земле сверток, содержит вышеуказанное наркотическое средство. (том 1 л.д. 151-156) 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Будучи допрошенным, показал, что он действительно совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании просил показания огласить, согласно которым он постоянно проживает по адресу: 

<

...>, совместно со своей женой П.А.С., 

<

...> г.р., воспитывает трех детей. Основным источником его доходов является работа, связанная с предпринимательской деятельностью в сфере строительства домой, коттеджей и т.д. Примерно около 15 лет назад в 

<

...> он познакомился с ФИО1, 

<

...> г.р., который также является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительства домой, коттеджей и т.д. За время его знакомства с ФИО1 у него с ним сложились дружеские, приятельские отношения, он вместе со своими семьями и детьми проводили свободное от работы время, кроме того, он является крестным сына ФИО1 - К.М.Д., 

<

...> г.р. В связи с тем, что его предпринимательская деятельность требует много разъездной работы (поездки по объектам строительства находящиеся на значительном удалении друг от друга) у него в собственности находился легковой автомобиль «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, на котором он много ездил как по территории Краснодарского края, так и за его пределами по рабочим делам. В связи с тем, что у ФИО1 не было своего личного автомобиля, тот периодически просил его отвезти на своем автомобиле куда-либо по рабочим делам. За время его знакомства с ФИО1 он не замечал в его поведении чего-то подозрительного, что могло бы натолкнуть на мысль о том, что тот может заниматься какой-либо преступной деятельностью. 

<

...> сентября 

<

...> года, примерно около 10 часов утра, ему на телефонный номер 

<

...> находящийся в его пользовании, позвонил ФИО1 с телефонного номера 

<

...>, и договорился с ним о встрече 

<

...> сентября 

<

...> года утром около хозяйственного магазина 

<

данные изъяты> принадлежащем на праве собственности его супруге К.Н.А., 

<

...> г.р., на территории 

<

...>, СОТ 

<

данные изъяты>. 

<

...> сентября 

<

...> года, примерно в 10 часов утра он встретился с ФИО1 около вышеуказанного хозяйственного магазина. В ходе личной встречи ФИО1 попросил его оказать ФИО1 дружескую помощь заключающуюся в том, что бы на принадлежащем ему автомобиле марки «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...> отвезти ФИО1 в 

<

...> по рабочим делам. На его вопрос, куда конкретно нужно ехать, ФИО1 ответил, что введет необходимые координаты в навигатор «Garmin», и покажет дорогу, куда конкретно нужно ехать. Он согласился помочь ФИО1, после чего они поехали в неизвестном ему направлении. При этом, перед началом нашей поездки в 

<

...> ФИО1 не говорил ему, что в действительности они направляются в вышеуказанный район 

<

...> для того, чтобы он по просьбе ФИО1 забрал в тайниковой закладке наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 5 кг., которым в дальнейшем ФИО1 должен был распорядиться по своему усмотрению. ФИО1 также не сообщал ему перед выездом в 

<

...>, у кого именно тот приобрел указанное наркотическое средство, каким образом тот производил оплату за приобретение наркотического средства. Однако, уже в ходе их поездки в 

<

...> ФИО1, сказал ему, что истинная цель поездки заключается в том, чтобы, находясь на участке местности по географическим координатам 

<

...>, 

<

...> в лесополосе, ему необходимо отыскать закладку с приобретенным ФИО1 ранее наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5 кг., забрать ее и передать наркотическое средство ФИО1 для того, чтобы ФИО1 в дальнейшем самостоятельно смог сбыть вышеуказанное наркотическое средство, путем оставления тайниковых закладок на территории 

<

...>. Узнав об истинной цели их поездки, он очень обеспокоился, так как прекрасно понимал, что деятельность, связанная с оборотом наркотических средств является незаконной деятельностью, и у него возникли опасения о том, что их могут задержать сотрудники правоохранительных органов во время их пребывания на участке местности, где будет находится закладка с наркотическими средством, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Однако, ФИО1 заверил его, что данный способ приобретения наркотического средства безопасен, так как место нахождения закладки является участок местности в лесополосе, где нет людей, данное место ничем не примечательное и малозаметное. После чего, будучи уверенным в словах ФИО1 относительно «безопасности» такой деятельности он согласился оказать ФИО1 помощь в доставлении того на своем автомобиле марки «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...> на вышеуказанный участок местности, где ему необходимо было изъять из закладки приобретенное ранее у неизвестного ему лица ФИО1 наркотическое средство, и передать его ФИО1, который планировал распорядиться им по своему усмотрению. 

Около 13 часов дня 

<

...> сентября 

<

...> года, они приехали в 

<

...> на грунтовую дорогу, расположенную параллельно от трассы «

<

...>» между 

<

...> и 

<

...>, точное место не помнит. Остановились на вышеуказанной грунтовой дороге возле дорожного знака «примыкание автомобильной дорогой». После этого, ФИО1 показал ему фотографии на своем мобильном телефоне «Iphone 7», с изображением свертка, шарообразной формы, прикопанного у основания дерева в лесополосе, с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон)», ФИО1 попросил его надеть перчатки, и откопать указанный полимерный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон)». Ему не очень хотелось откапывать сверток с данным наркотическим средством, так как понимал незаконность этих действий, однако ФИО1 является его другом, и крестным отцом его сына – "Н", поэтому он согласился тому помочь. 

Далее, он взял хозяйственные перчатки, лежавшие в салоне принадлежащего ему автомобиля «LADA 

<

...> LADA 4X4», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, и вслед за ФИО1 вышел из машины, после чего вместе с ним пошли в сторону лесополосы. Пройдя совместно с ФИО1 от грунтовой дороги около 

<

...> метров, они остановились перед кустистым деревом (на породу и сорт дерева он не обратил внимание) высотой более 

<

...> метров. Далее, он по просьбе ФИО1, действуя в его интересах, надел перчатки и начал копать руками в месте, которое ФИО1 указал. Обнаружив сверток, который был указан на фотографии, которую ему ФИО1 ранее показывал на своем мобильном телефоне «Iphone 7», он увидел подходящих к нему нескольких мужчин, догадался, что это могут быть сотрудники правоохранительных органов, которые хотят задержать его и ФИО1 за совершение ими преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, он испугался, снял и бросил перчатки на землю и начал убегать в сторону своей машины. ФИО1 также вслед за ним начал убегать от сотрудников правоохранительных органов, которые их задержали. 

При этом он ранее (до момента их поездки в 

<

...>) не знал о намерениях ФИО1, что он хочет приобрести наркотическое средство, для дальнейшего сбыта, ФИО1 об этом ранее ему не сообщал по причине того, что если бы ему до начала поездки в 

<

...> была известна причина приобретения ФИО1 наркотического средства, то он бы не повез ФИО1 в 

<

...> и отказался бы ему помогать. ФИО1 никаких денег за оказание ему вышеизложенной помощи не обещал и не предлагал. По поводу дальнейшей судьбы содержимого вышеуказанного свертка с наркотическим средством он понял со слов ФИО1, что все указанное содержимое он должен был забрать себе и в дальнейшем распоряжаться им по своему усмотрению. (том 1 л.д. 227-231).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Л.П., которая показала суду, что 

<

...> сентября 

<

...> года, она принимала участие в ходе проведения ОРМ в качестве незаинтересованного лица, вместе с другим незаинтересованным лицом, сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю, двумя мужчинами, которые представились ФИО2, ФИО1 Проведение оперативно – розыскного мероприятия осуществлялось на участке местности, расположенном в лесополосе, находящейся около 

<

...> метров от автомобильной трассы «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...>.

На указанном участке местности, в земле был обнаружен и изъят сверток шарообразной формы, и были обнаружены и изъяты хозяйственные тряпичные перчатки со следами земли. После обнаружения тряпичных перчаток ФИО2 пояснил, что перчатки принадлежат ему, и он выронил их из рук, когда увидел мужчин, приближающихся к нему с ФИО1, которые в последствии представились сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

После проведения этого оперативно – розыскного мероприятия, в тот же день, она также по просьбе оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю, участвовала в ходе проведения аналогичного ОРМ в качестве незаинтересованного лица, вместе с другим незаинтересованным лицом, другим сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю, а именно обследование автомобиля «Лада 

<

...> Нива», черного цвета, который находился на грунтовой дороге на расстоянии примерно 

<

...> метров от места, где ранее проводилось аналогичное оперативно – розыскное мероприятие, в ходе которого в земле был обнаружен и изъят сверток шарообразной формы, а также хозяйственные (садовые) перчатки со следами грязи. 

В ходе оперативно – розыскного мероприятия, в ее присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, других участвующих лиц, в салоне автомобиля «Лада 

<

...> Нива» черного цвета, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, навигатор, (марки мобильных телефонов и навигатора не помнит), банковские пластиковые карты, тряпичные перчатки, и металлическая лопата. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.А., дал показания, полностью идентичные показаниям свидетеля Б.Л.П.

Допрошенный в суде свидетель К.В.Г., показал суду, что 

<

...> сентября 

<

...> года, он по просьбе сотрудника УФСБ России по Краснодарскому краю, участвовал в проведении ОРМ в качестве незаинтересованного лица, совместно с другим незаинтересованным лицом, и одним оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проходило на участке местности, расположенном в лесополосе, находящейся около 

<

...> метров от автомобильной трассы «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...>. 

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперуполномоченный УФСБ России по Краснодарскому краю всем участвующим в нем лицам разъяснил права, ответственность, порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, после чего приступил к его производству. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, в его присутствии, а также в присутствии другого незаинтересованного лица, и другого оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю, в земле, у основания дерева, обнаружен и в дальнейшем изъят сверток шарообразной формы содержащий сыпучее вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.А., дал показания, полностью идентичные показаниям свидетеля К.В.Г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Р.А. показал суду, что он является оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю.

Так, в сентябре 

<

...> года в ходе работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, УФСБ России по Краснодарскому краю от негласных источников была получена оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1, причастен к совершению преступлений, предусмотренных различными частями ст. 228 УК РФ. Кроме того, также была получена информация о том, что на участке местности с географическими координатами 

<

...>, 

<

...>, неустановленным лицом осуществлена тайниковая закладка с синтетическим наркотическим средством в особо крупном размере.

С целью обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, а также пресечении преступной деятельности подсудимого ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 

<

...> года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км этой автодороги, на расстоянии 

<

...> метров расположена грунтовая автодорога, проходящая параллельно трассе «

<

...>». На этой грунтовой автодороге, справа по ходу движения, расположен дорожный знак «примыкание второстепенной дорогой», справа от знака в лесополосе, на расстоянии около 

<

...> метров у основания дерева (географические координаты 

<

...>, 

<

...>), прикопан полимерный сверток шарообразной формы, синего цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, предположительно с синтетическим наркотическим средством. 

В последствии, этот сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для производства исследования, с целью определения, является ли содержимое вещество находящееся в свертке, изъятым в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, сильнодействующими, ядовитыми или отравляющими веществами и какова его масса нетто (без упаковки). По результатам проведения химического исследования проводимого экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему стало известно, что в свертке изъятом 

<

...> сентября 

<

...> года на вышеуказанном участке местности, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 массой 5 105,00 граммов. 

В целях пресечения противоправной деятельности подсудимого ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере, в виду того, что возможности других оперативно-розыскных мероприятий исчерпаны, на основании постановления начальника УФСБ России по Краснодарскому краю генерал-майора З.С.Б. 

<

...> года, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

<

...> года, старшим оперуполномоченном УФСБ России по Краснодарскому краю Г.Д.С. в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», подготовлен муляж наркотического средства, изготовленный из муки, помещенной в полимерный пакет белого цвета, который в свою очередь был помещен в полимерный пакет синего цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, поверх которой нанесена прозрачная полимерная пленка, аналогичным весом и видом. Данный муляж наркотического средства схожий по своей форме и массе с полимерным свертком шарообразной формы, синего цвета, обмотанным прозрачной полимерной пленкой, который был обнаружен и изъят 

<

...> года, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на вышеуказанном участке местности, в присутствии незаинтересованных лиц был передан ему. После чего, данный «муляж» наркотического средства в тот же день, им был помещен в то же место - у основания дерева на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>, а именно закопал его на глубину примерно 5см., с целью создания и использования управляемых и контролируемых условий, способствующих внесению ясности в существо поступившей информации, относительно противоправной деятельности подсудимого ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и установлению других лиц, причастных к его совершению, с фиксацией полученных при этом данных о лицах, фактах, явлениях и процессах. 

<

...> сентября 

<

...> года, примерно в 13ч.15мин. на автомобиле марки «Лада 

<

...>» г/н 

<

...>, на участок местности с географическими координатами 

<

...>, 

<

...> прибыли подсудимый ФИО1, и подсудимый ФИО2, которые прошли в лесополосу, на расстоянии около 

<

...> метров, и у основания дерева, расположенного по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>, после чего, подсудимый ФИО2 по просьбе подсудимого ФИО1 взял имевшиеся у него в указанном автомобиле перчатки, откопал и обнаружил закладку с наркотическим средством (муляж, ранее помещенный в указанное место в рамках ОРМ «оперативный эксперимент»), после чего подсудимые ФИО1 и ФИО2 были остановлены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. 

В тот же день, на вышеуказанном участке местности в ходе проведения в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии представителей общественности были обнаружены и изъяты муляж наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», тряпичные перчатки, которые были одеты на руки ФИО2, в то время, когда он на данном участке местности откапывал ямку, в которой находился полимерный сверток с муляжом наркотического средства. 

По окончании проведения ОРМ, 

<

...> сентября 

<

...> года с санкции заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю полковника Ш.К.Э., проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Лада 

<

...>», черного цвета, г/н 

<

...>. В результате обнаружена и изъята металлическая лопата, одна пара перчаток (аналогичных тем, которые были изъяты ранее на участке местности с географическими координатами 

<

...>, 

<

...>), навигатор, два мобильных телефона «Айфон», две банковские карты.

В тот же день, старшим оперуполномоченном УФСБ России по Краснодарскому краю Г.Д.С., проведено ОРМ «опрос» подсудимого ФИО1, в результате которого он подтвердил свою причастность, а также причастность подсудимого ФИО2 к противоправной деятельности, связанной с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

...>. В ходе проведения 

<

...> сентября 

<

...> года старшим оперуполномоченном УФСБ России по Краснодарскому краю Г.Д.С. ОРМ «опрос» подсудимого ФИО2, который также подтвердил свою причастность, а также причастность подсудимого ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

...>. В ходе проведения ОРМ «опрос» в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 мер психологического и физического воздействия не применялось. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра, обработки и выдачи предметов от 

<

...>. – согласно которому: на основании постановления о проведении ОРМ «оперативны эксперимент № 

<

...> от 

<

...> года составил настоящий протокол о том, что в служебном помещении УФСБ России по Краснодарскому краю, был подготовлен «муляж» в виде полимерного свертка, шарообразной формы, состоящий из полимерного пакета, белого цвета, содержащего муку, купленную в одном из продуктовых магазинов 

<

...>, указанный пакет помещен в полимерный пакет синего цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, поверх которой нанесена прозрачная полимерная пленка. «Муляж» подготовлен в соответствии с замыслом ОРМ «оперативны эксперимент», в целях его дальнейшего использования для проверки информации о незаконном обороте наркотических средств в 

<

...>. (т. 1 л.д. 39-40) 

- Протокол дополнительного осмотра предметов от 

<

...> ноября 

<

...> год – согласно которому: объектом осмотра является мобильный мобильный телефон «AppleiPhone 5SE» серебристо-черного цвета, imei 

<

...>, модель «

<

...>», 

<

...> телефон ( т. 2, л.д. 128-134);

- Протокол осмотра предметов от 

<

...> ноября 

<

...> года – согласно которому: оптический диск формата «СD-R» фирмы «Verbatim» белого цвета, содержащий файл с наименованием «

<

...>» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

...>, используемого ФИО2, за период времени с 

<

...> июня по 

<

...> октября 

<

...> года (т. 2 л.д. 190-210); 

- заключением эксперта №

<

...> от 

<

...> октября 

<

...> года по проведенной химической судебной экспертизе, согласно которому: порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 

<

...> сентября 

<

...> года на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>,справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5104,98 граммов (том 2л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> октября 

<

...> года, в ходе которого, было осмотрено вещественное доказательство:

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5105,00 граммов, находящаяся в полимерном пакете, который был изъят 

<

...> сентября 

<

...> года на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>, справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 2л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> октября 

<

...> года, и протокол дополнительного осмотра предметов от 

<

...> ноября 

<

...> года, в ходе которых, были осмотрены вещественные доказательства:

- муляж наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в виде «муки», находящийся в полимерному свертке шарообразной формы, синего цвета, обмотанным прозрачной полимерной пленкой, был изъят 

<

...> сентября 

<

...> года на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>, справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- мобильный телефон «AppleiPhone 7» черного цвета, imei 

<

...>, модель «

<

...>», 

<

...>, изъятый 

<

...> сентября 

<

...> года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» легкового автомобиля «

<

...>», идентификационный номер 

<

...>, г/н 

<

...>;

- навигатор «Garmin» черного цвета, изъятый 

<

...> сентября 

<

...> года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» легкового автомобиля «LADA 

<

...> LADA 4X4», идентификационный номер 

<

...>, г/н 

<

...> (том 2л.д. 97-111, 112-127);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> ноября 

<

...> года, в ходе которого, было осмотрено вещественное доказательство:

- оптический диск формата «СD-R» фирмы «Verbatim» белого цвета, содержащий файл с наименованием «

<

...>» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

...>, используемого ФИО1, за период времени с 

<

...> июня по 

<

...> октября 

<

...> года, предоставленный Филиалом ПАО «МТС» в Краснодарском крае сопроводительным письмом №

<

...> от 

<

...> года (том 2л.д. 156-180);

- протоколом осмотра участка местности от 

<

...> ноября 

<

...> года, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>, справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км, где 

<

...> сентября 

<

...> года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»был изъят полимерный пакетс наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5105,00 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

...> бесконтактным способом, путем оставления закладок с наркотическим средством в скрытном месте (том 2л.д. 140-147);

- справкой об исследовании №

<

...> от 

<

...> сентября 

<

...> года, согласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 

<

...> сентября 

<

...> года на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>,справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5105,00 граммов (том 1 л.д. 43-44);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

...> сентября 

<

...> года, в соответствии с которым 

<

...> сентября 

<

...> года старшим оперуполномоченным ОЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю Г.Д.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>,справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км, обнаружен полимерный сверток шарообразной формы, синего цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5 105 граммов (том 1 л.д. 32-38);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

...> сентября 

<

...> года, в соответствии с которым 

<

...> сентября 

<

...> года старшим оперуполномоченным ОЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю Г.Д.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

...>, 

<

...>,справа от автодороги «

<

...>» в направлении от 

<

...> в сторону 

<

...> в районе 

<

...> км, обнаружен полимерный сверток шарообразной формы, синего цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой содержащий муляж наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5105 граммов, который ФИО2 действовавший в интересах ФИО1, желая оказать ему пособничество в приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» для последующего незаконного сбыта на территории 

<

...> бесконтактным способом, путем оставления закладок с наркотическим средством в скрытном месте, обнаружил и изъял в земле на данном участке местности муляж вышеуказанного наркотического средства (том 1 л.д. 45-52).

Согласно п.2 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личностей подсудимых, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учел признание ФИО1 и ФИО2 вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на иждивении детей. 

Суд полагает, что с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, при вынесении окончательного наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо применять ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут превышать 15 лет лишения свободы (3/4 от 20 лет). 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личностей подсудимых ФИО1 и ФИО2 которые ранее не судимы, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ним требований, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по изменению им категории особо тяжкого преступления на менее тяжкое, а также применения к ним требований ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение им более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, относятся к категории Особо тяжких преступлений. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется. 

Таким образом, в силу вышеизложенного, с учетом требований статей 6, 60, ч.1 ст.62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить им наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным не назначать в отношении каждого осужденного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенной должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, пологая достаточным с учетом вышеизложенных обстоятельств назначения им осинового наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски не заявлены.

В виду отсутствия основания для сохранения арестов, наложенных на движимое и недвижимое имущество подсудимых, он подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания назначенного по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей со 02.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2020 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания назначенного по настоящему приговору время содержания ФИО2 под стражей со 02.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.02.2020 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5104,96 граммов, хранящееся в специальном помещении ОМТО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- муляж наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5105 граммов, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- тряпичные (хозяйственные) перчатки салатово-зеленого цвета, с черными вставками, имеющие надпись: «

<

...>», на которых имеются характерные следы загрязнения, хранящейся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «AppleiPhone 7» черного цвета, imei 

<

...>, модель «

<

...>», 

<

...>, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- мобильный телефон «AppleiPhone 5SE» серебристо-черного цвета, imei 

<

...>, модель «

<

...>», 

<

...>, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- навигатор «Garmin» черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

-оптический диск формата «СD-R» фирмы «Verbatim» белого цвета, содержащий файл с наименованием «

<

...>» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

...>, используемого ФИО1, за период времени с 

<

...> июня по 

<

...> октября 

<

...> года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск формата «СD-R» фирмы «Verbatim» белого цвета, содержащий файл с наименованием «

<

...>» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

...>, используемого ФИО2, за период времени с 

<

...> июня по 

<

...> октября 

<

...> года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Снять арест с автомашины марки «

<

...>», индентификационный номер 

<

...>, 

<

...> года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>.

Снять арест с жилого дома, имеющего кадастровый номер 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Снять арест с земельного участка, имеющего кадастровый номер 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м., вид разрешенного использования- «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.