РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3156/18 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что приговором Самарского районного суда адрес от дата оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Приговор вступил в законную силу дата. Уголовное преследование в отношении истца было начато дата. В этот день истец был незаконно задержан оперативниками и доставлен в линейный отдел полиции, где под угрозами и давлением сотрудников полиции был вынужден себя оговорить в совершении особо тяжкого преступления. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. дата Самарским районным судом адрес в отношении него был вынесен обвинительный приговор, по которому он отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. В этот же день, дата изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. дата данный приговор был отменен адрес судом, дело направлено на новое рассмотрение, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Данная мера пресечения была отменена только дата при постановлении оправдательного приговора. Просит взыскать с Министерства финансов РФ (за счет казны РФ) в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере *** руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 , его представитель Казаков Д, С., действующий по доверенности №...-н/63-2018-3-35 от дата, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ - ФИО2, действующий по доверенности №... от дата, исковые требования не признал, указав на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель МВД РФ – ФИО3, действующий по доверенности от дата, пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеев И. Р. (удостоверение №... от дата) в судебном заседании пояснил, что требуемый моральный вред завышен, сумма компенсации должна быть соразмерно уменьшена. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Положениями статьи 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, дата приговором Самарского районного суда г.о. Самара ФИО1 был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления (л.д. 100-111). 

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда от дата приговор Самарского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 , которым он оправдан по ч. 3 ст. 228 УК РФ с связи с непричастностью к совершению преступления, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (л.д. 112-117).

Приговором Самарского районного суда г.о. Самара от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда немедленно (л.д. 118-127).

Апелляционным определением по уголовным делам Самарского областного суда от дата приговор Самарского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 изменен в части вида исправительной колонии со строгого на особый режим. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 128-133).

Верховным Судом РФ от дата была рассмотрена жалоба адвоката Казаков Д, С. в защиту интересов ФИО1 , и принято решение о повторном рассмотрении жалоб адвоката Казаков Д, С. в защиту интересов осужденного ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. (л.д. 134)

Постановлением Президиума Самарского областного суда №... у-210/2017 от дата кассационная жалоба адвоката Казаков Д, С. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворена частично, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата по уголовному делу в отношении ФИО1 отменено, передано уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот суд в ином составе судей (л.д. 135-138).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата приговор Самарского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Частично удовлетворив апелляционные жалобы с дополнениями, поданные осужденным ФИО1 адвокатом Казаков Д, ФИО1 С. Ю. из-под стражи освобожден и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 139- 144).

Приговором Самарского районного суда адрес от дата ФИО1 на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и оправдан за непричастностью к совершению данного преступления. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию (л.д. 145-161). 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата приговор Самарского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные представления прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры П. Д. А. – без удовлетворения (л.д. 162-168). 

Согласно ч. 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в числе прочих, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В силу ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая, что ФИО1 , ранее осужденный за преступления против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, был подвергнут незаконному осуждению за особо тяжкое преступление по ч.3 ст. 228 УК РФ, в период с дата по дата в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в период с дата по дата он находился под домашним арестом, длительное время находился в статусе осужденного, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, соразмерности степени нарушения прав истца, состояние его здоровья, наличие диагноза ВИЧ-инфекция 4 степени, диагностированного до уголовного преследования, остаточные изменения спонтанно излеченного туберкулеза легких, установленного в мае 2016 г., что следует из выписки из медицинской карты, предоставленной ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, с учетом личности истца, который до осуждения официально трудоустроен не был, требований разумности и справедливости, соразмерности степени нарушения прав истца и соответствующим установленным законом критериям, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в его пользу в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 25.10.2018г.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: