Дело № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 25 июля 2019 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., при секретаре Никифоровой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что она поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом, который был за рулем автомашины, заехали во двор дома, в котором она живет. Брат вышел из автомашины и зашел в подъезд, а ее остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти в служебную автомашину, не объяснив причину. ФИО2 показала, что она не оказывала неповиновение сотруднику полиции, просто хотела зайти к себе домой, так как замерзла. Не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав объяснения ФИО2, пояснение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОСВ ДПС ГИБДД МВД по 

<

данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО4, а именно, категорически отказалась пройти в служебный автомобиль, была неоднократно предупреждена о прекращении противоправных действий и выполнении законного требования сотрудника полиции, на что ФИО2 реагировала отрицательно и последовала к дому № по 

<

адрес>. На основании п.2 ч.3 ст.20 Федерального закона № 3»О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также боевые приемы борьбы (загиб руки за спину) для препровождения в патрульную автомашину и доставления в отделение МВД России по 

<

адрес> для составления административных процессуальных действий, без видимых телесных повреждений. Данными действиями гражданка ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ст.13 Федеральный закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении и т.д.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОСВ ДПС ГИБДД МВД по 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

У ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 было отобрано объяснение, которое она написала собственноручно и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> припарковалась на территории 

<

адрес>. Ехала с теплицы 

<

адрес>, за ней подъехала автомашина ДПС, сотрудники ДПС на улице потребовали документы, которые она предоставила. В течении часа она с сотрудниками стояла на улице и замерзла, просила составить протокол без нее, хотела пойти домой. В теплице соседи соблазнили на рюмку коньяка, она испугалась ответственности и от подписи отказалась. От освидетельствования на месте и в больницу ехать отказалась. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, указанных выше. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №, получатель УФК по 

<

адрес> ( ОМВД России по 

<

адрес> 

ИНН 

<

данные изъяты> 

КПП 

<

данные изъяты> 

ОКТМО 

<

данные изъяты> 

р/с 

<

данные изъяты> в ГРКЦ Нацбанка 

<

данные изъяты> 

БИК 

<

данные изъяты> 

КБК 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Аргунова