Дело №2-3313/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре Леонтьеве Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чебоксарская фабрика дверей» о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 после уточнений обратился в суд с иском к ООО «Чебоксарская фабрика дверей» о взыскании долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ - 800.000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 4900 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ- 2 840 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 650 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 305 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -1300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего размере 1 253 663,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены вышеуказанные договоры займов, согласно условиям которых, истец обязался передать ответчику деньги в сумме 17 844 016,39 руб., а ответчик – возвратить сумму долга по первому требованию по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ –срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ –срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договорам займов истец исполнил надлежащим образом и передал ответчику деньги в сумме 17 844 016,39 руб., что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанциями : от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком частично возвращена сумма долга ДД.ММ.ГГГГ – 149 016,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ -300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 руб., всего возвращено денежных средств -1 549 016,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику о возврате долга. До настоящего времени долг по данным договорам займов не возвращен. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика долг по вышеуказанным договорам займа в размере 16 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253 663 руб.55 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержали по основаниям изложенным в иске и вновь привели их суду. 

Представители ответчика ООО «Чебоксарская фабрика дверей» ФИО3, ФИО4 просили в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Истец представил суду договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.94-99) С данными договорами ответчик не согласился и суду представил свои договора займа от указанных дат.

Суд принимает во внимание и кладет в основу решения представленные ответчиком договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112- 118), поскольку истец не оспаривает данные договоры займов и уточнил исковые требования на основании данных договоров.

Между истцом и ответчиком были заключены договора займа:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 349 016 руб.39 коп. - срок возврата не определен; 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 900 000 руб.- срок возврата не определен; 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 840 000 руб. – срок возврата не определен; 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей - срок возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 305 000 рублей – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, истец обязался передать ООО «Чебоксарская фабрика дверей» деньги в сумме 14 844 016,39 руб., а ответчик – возвратить их по первому требованию и в сроки указанные в договорах.

Ответчиком возвращена частично сумма долга ДД.ММ.ГГГГ – 149 016,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 руб., всего вернул денежные средства в размере 1 549 000 руб.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате долга, что подтверждается претензией и почтовым конвертом. ДД.ММ.ГГГГ данную претензию ответчик получил, следовательно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть денежные средства истцу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договорам займа истец исполнил надлежащим образом и передал ответчику деньги в сумме 14 844.016,39 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,29,31,33,35,37,39).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа, им не представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения суммы долга по вышеуказанным договорам займов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договорам займа : от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 295 000 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

-договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг - 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют : - 

<

данные изъяты>Итого: 40 284,93 руб.

- договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг - 4 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 

<

данные изъяты>Итого: 246 745,21 руб.

- договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг - 2 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют :

- 

<

данные изъяты>Итого: 143 011,50 руб.

- договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг - 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют :

<

данные изъяты>Итого: 95 667,65 руб.

- договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг - 1 305 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют :

<

данные изъяты>Итого: 186 033,96 руб.

- договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг - 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют :

<

данные изъяты>Итого: 199 743,60 руб.

- договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг - 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: - 

<

данные изъяты>Итого: 168 976,69 руб.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Суду не представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., поэтому суд на основании только копии не может принять решение о взыскании указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.140)

Также, представленные истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 3 000 000 руб. не имеют подписей и печати ответчика ООО «Чебоксарская фабрика дверей», заверены главным бухгалтером ФИО6, которая не работает в ООО «Чебоксарская фабрика дверей», в связи с чем, суд также не принимает их во внимание, поскольку суду не представлены подлинники данных документов (л.д.40-48).

Суд, показания свидетеля ФИО6 не может принять во внимание, поскольку п. 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Подлинники данных документов суду не представлены, в связи с чем свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику.

Также, из представленной суду бухгалтерской отчетности ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в строке долгосрочные заемные средства «1410» указан баланс «18006», однако из данных сведений не возможно определить, что данные средства внесены именно истцом на баланс ответчика. 

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 284,93 руб.93 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Взыскать с ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 745 руб.21 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 011,50 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 667 руб.65 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 033 руб.96 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 743 руб.60 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 976,69 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Чебоксарская фабрика дверей» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 821,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 г.

Судья: М.Ю. Индрикова