Дело №1-691/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бесчаскиной А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 19.11.2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (неотбытый срок наказания на 09.09.2020 г. составляет 2 месяца 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно неуплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: он, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка №191 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от 05.07.2018 г. обязан к выплате алиментов в пользу Е.Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 05.06.2018 г. до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного решения суда 25.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: 

<

...>. Он, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции России и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №186 Санкт-Петербурга 10.04.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35? КоАП РФ. Зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, продолжал не исполнять алиментные обязанности, в связи с чем 19.11.2019 г. осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ. Он из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, с учетом разовых выплат: 06.09.2019 г. на сумму 4 400 рублей, 13.10.2019 г. на сумму 2 500 рублей, в результате чего в период с 20.08.2019 со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление по 28.01.2020 г., с 22.02.2020 г. по 05.05.2020 г., с 14.05.2020 г. по 18.05.2020 г., с 30.05.2020 г. по 17.06.2020 г., что в календарном исчислении составляет 08 месяцев 16 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме – 101 742 рубля 13 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 231 786 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее судим за совершение аналогичного преступления. ФИО2 признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, 

<

данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, наличие у него заболевания суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у ФИО2 малолетней дочери суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он (ФИО2) уклоняется от её содержания, совершил в отношении ребенка преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2019 г., подсудимым неотбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания в виде 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2019 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья