Дело № 2-257/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2019 года г. Починок, Смоленская область 

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, указав в обосновании требований, что в середине мая 2018 года ему стало известно, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль -----, идентификационный номер № **, 2015 года выпуска перерегистрирован на ФИО2 на основании договора купли-продажи от 25.04.2017. Данный автомобиль принадлежал ему с 2016 года. Весной 2017 года С., бывший муж его дочери, попросил данный автомобиль, но не вернул его. Каким образом автомобиль попал к ФИО2, ему неизвестно. Договор купли-продажи он с ним не заключал.

Просит признать незаключенным договор купли-продажи № ** (транспортного средства, номерного агрегата) от ** ** ** на автомобиль -----, идентификационный номер № **, 2015 года выпуска; аннулировать в МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области запись о переходе права собственности на автомобиль к ФИО2 и восстановить запись о праве собственности на данный автомобиль на ФИО1; вернуть спорный автомобиль истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ** ** ** он приобрел автомобиль ----- у С., мужа дочери, по договору купли-продажи. В апреле 2017 года С. попросил данный автомобиль во временное пользование, он ему отдал его. Перед новым 2018 годом он (истец) попросил вернуть автомобиль обратно, но С. сказал, что он ему еще нужен. В апреле 2018 года автомобиль ему был передан на несколько дней, но затем опять был отдан во временное пользование С.. ФИО2 он знает, как родственника С. По имеющимся у него сведениям ответчик в настоящее время находится за пределами РФ. О том, что автомобиль продан ФИО2, он не знал до мая 2018. Никаких договоров купли-продажи с ФИО2 он не заключал, договор от ** ** ** не подписывал. Этот факт также подтверждается тем, что в договоре купли-продажи указан его прежний адрес регистрации. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО3 указал, что ** ** ** подразделением № 5 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области были внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства, в связи с изменением собственника автомобиля -----, идентификационный номер № **, 2015 года выпуска. Собственником автомобиля был предоставлен необходимый пакет документов. Присутствие продавца при совершении данной операции не нужно, подлинность сделки подразделение УГИБДД УМВД России по Смоленской области не проверяет.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства марки -----, 2015 года выпуска, рег.знак № ** (л.д.9).

Согласно карточке учета транспортного средства с ** ** ** до настоящего времени собственником указанного транспортного средства является ФИО2 (л.д.25).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что договор купли-продажи от ** ** ** с ФИО2 он не заключал и не подписывал его. 

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

По ходатайству ФИО1 судом была проведена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Союз-гарант».

Согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** подпись от именно ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи № ** от ** ** ** на автомобиль -----, 2015 года выпуска, выполнена не ФИО1, а другим лицом (л.д.59-68).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Экспертное заключение содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы; сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется, ввиду чего основания не доверять выводу экспертизы у суда отсутствуют.

Никаких доказательств, которые противоречили выводам судебной экспертизы суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1, являясь собственником автомобиля -----, 2015 года выпуска, не подписывал договор купли-продажи от ** ** **, свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем данный договор является незаключенным.

Спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, он не имел намерения его отчуждать, распоряжений на его отчуждение никому не давал.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент заключения сделки, ФИО1 был зарегистрирован по другому адресу нежели тот, что указан в договоре (согласно копии паспорта истец с ** ** ** зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., а в договоре указан адрес: ..., ..., ...), что также косвенно свидетельствует о том, что он не заключал спорный договор от ** ** **.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что ФИО1 не продавал автомобиль ФИО2, следовательно, он находится у последнего незаконно, в связи с чем требования истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции регламентировано Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России № 399 от 26.06.2018, (п.45) и Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, которым утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (п.56), в соответствии с которыми изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства производится, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля -----, идентификационный номер № **, 2015 года выпуска, в части владельца транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи № ** (транспортного средства, номерного агрегата) от ** ** **, заключенный между ФИО1 и ФИО2, на автомобиль -----, идентификационный номер № **, 2015 года выпуска, незаключенным.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль -----, идентификационный номер № **, 2015 года выпуска. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 14.08.2019.

Судья Н.Б.Сажина