Судья фио Дело № 7-12416/2025

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гвото Медей Исабелле адвоката фио на постановление начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 05.03.2025, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 18.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданки адрес'Ивуар Гвото Медей Исабелле,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 05.03.2025, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда адрес от 18.03.2025, гражданка адрес'Ивуар Гвото Медей Исабелле признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

В настоящей жалобе защитник Гвото Медей Исабелле адвокат фио просит об отмене названных актов и прекращении производства по делу, по доводам жалобы.

Гвото Медей Исабелле, постановление о принудительном административном выдворении которой исполнено 23.07.2025, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему месту пребывания в РФ - ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес. Ходатайства об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник Гвото Медей Исабелле адвокат фио о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу оспариваемые акты законными и обоснованными, не подлежащим отмене или изменению.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, 04.03.2025 в 19:30 по адресу: адрес, 64-км адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес выявлена гражданка адрес'Ивуар Гвото Медей Исабелле, которая уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Краснинского районного суда адрес от 30.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гвото Медей Исабелле подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ОВТМ УВМ ГУ МВД России по адрес, зарегистрированным в КУСП ДЧ ГБУ Миграционный центр УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 1283 от 04.03.2025; рапортом старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о выявлении административного правонарушения совершенного Гвото Медей Исабелле; письменными объяснениями Гвото Медей Исабелле, из которых следует, что она не исполнила постановление суда, а равно не покинула адрес; постановлением судьи Краснинского районного суда адрес от 30.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 12.07.2022; сведениями АС ЦБДУИГ; копией паспорта иностранного гражданина и иными письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Должностным лицом и судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в оспариваемых актах, выводы должностного лица и судьи мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Гвото Медей Исабелле в его совершении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина в его совершении Гвото Медей Исабелле не оспаривалась.

С учетом изложенного, правильность квалификации действий Гвото Медей Исабелле по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательного.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановление начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в части назначения Гвото Медей Исабелле дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, обеспечивающей справедливое равновесие между конкурирующими интересами Гвото Медей Исабелле и общества в целом, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения серьезных и неоднократных нарушений как миграционного законодательства, так и в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина назначено Гвото Медей Исабелле в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а также с учетом характера конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной.

Вопреки доводам жалобы, совершенное Гвото Медей Исабелле противоправное деяние, выразившееся в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности иностранного гражданина выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, является длящимся правонарушением, в связи с чем постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, исчисляемого с момента обнаружения административного правонарушения -04.03.2025.

Порядок привлечения Гвото Медей Исабелле к административной ответственности не нарушен.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 05.03.2025, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 18.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданки адрес'Ивуар Гвото Медей Исабелле, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио