мировой судья фио

Дело № 12-340/2026

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2026 года 	 адрес

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 26.11.2025 фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, фио в срок до 00 часов 01 минуту 11.09.2025 по адресу: адрес, 2-189, не оплатила в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.05.2025.

В жалобе, поданной в Люблинский районный суд адрес фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку не получала копии постановления должностного лица ГКУ «АМПП».

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением должностного лица от 26.05.2025 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Названное постановление было направлено ФИО1 заказным письмом по адресу ее места жительства, указанному при постановке на учет транспортного средства: адрес (ШПИ 14580208711807), однако не было вручено адресату, и из-за истечения срока хранения 06.06.2025 возвращено отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Приведенное разъяснение может быть применено и к порядку вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом.

Учитывая, что постановление обжаловано не было,12.07.2025 оно вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть, с учетом выходных дней, в срок до 10.09.2025 (включительно), что ей сделано не было.

Таким образом, событие административного правонарушения в бездействии ФИО1 имело место 11.09.2025 в 00 часов 01 минуту.

Несогласие с постановлением должностного лица, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма не может быть принят во внимание, так как указанное постановление вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в рамках которого вопрос о его законности и обоснованности не входит в предмет доказывания в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение могут быть обжалованы непосредственно во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья