Дело № 2-2716/2017 28 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ж.С. Кочиной.

при секретаре судебного заседания Н.А. Белозеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Обекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Обекс» (далее – ООО «Компания Обекс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» (далее – ООО «Архангельские металлоконструкции»), ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 148 985 рублей 00 копеек, неустойки в размере 32 478 рублей 73 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Архангельские металлоконструкции» и ООО «Компания Обекс» заключен договор подряда 

<

№>. Предоплата составила 29 797 рублей, общая цена договора 297 970 рублей. 

<

Дата> истец по товарной накладной отгрузил товар, 

<

Дата> ООО «Архангельские металлоконструкции» оплатили 100 000 рублей, 

<

Дата> – 19 188 рублей. Окончательный расчет в сумме 148 985 рублей должен быть составлен не позднее 

<

Дата>, но денежные средства не поступили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Компания Обекс» в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и месту нахождения юридического лица заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). 

Исходя из изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

Суд определил в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что между ООО «Архангельские металлоконструкции» и ООО «Компания Обекс» заключен договор подряда 

<

№>. По условиям договора ООО «Компания Обекс» должно изготовить по индивидуальному заказу и поставить в адрес ответчика комплекс бронированного оборудования в соответствии со спецификацией к договору для монтажа в банковском учреждении. Предоплата составила 29 797 рублей, общая цена договора 297 970 рублей. 

<

Дата> истец по товарной накладной 

<

№> отгрузил товар, 

<

Дата> ООО «Архангельские металлоконструкции» оплатили 100 000 рублей, 

<

Дата> – 19 188 рублей. Окончательный расчет в сумме 148 985 рублей должен быть составлен не позднее 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО1 принял на себя обязательства по несению ответственности по договору подряда за ООО «Архангельские металлоконструкции», заключив договор поручительства 

<

№>.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения истцом взятых обязательство требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности по договору с поручителя в солидарном порядке обосновано, поскольку согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование о взыскании неустойки основано на заключенном договоре, п. 6.4 которого установлено, что пени за просрочку оплаты изготовленного и принятого товара установлены – 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки платежа. Расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на требованиях заключенного договора.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств, поскольку обязательства по договору истцом надлежащим образом исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Обекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Обекс» в солидарном порядке сумму задолженности по договору подряда 

<

№> от 

<

Дата> 148 985 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара 32 478 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 829 рублей 27 копеек, всего взыскать 186 293 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина