ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

07 июля 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент РД Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Эфендиева М.Р.,

при секретаре Рамазановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по ч.1 ст.264 УК РФ: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, имеющему троих совершеннолетних детей, не судимому, военнообязанному, пенсионеру,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 6 апреля 2020 года, примерно в 08 часов 15 минут, на 910 км. + 800 м. ФАД «Кавказ», вблизи 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 2705» грузовой фургон за государственными знаками №, следуя без пассажиров, не убедившись в безопасности маневра, выехал с обочины с западной стороны на проезжую часть автодороги, пересекая ее поперек, допустил столкновение со следовавшим по ФАД «Кавказ» в направлении со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем марки «ГАЗ 322132» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4, следовавшим с 8 пассажирами.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «ГАЗ 322132» за государственными регистрационными знаками №: Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде перелома большеберцовой кости правой голени со смещением, которые согласно заключению эксперта №187 от 08.05.2020 года повлекли причинение тяжкого вреда здоровью; Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, травматического шока 1 ст., ушиба мягких тканей лица, ссадин левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта №182 от 08.05.2020 года повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Между допущенными ФИО1 нарушениями требований пунктов 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя. Пояснил, что возместил потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что он является пенсионером, обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Адвокат поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в суд с письменными заявлениями, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, так как не могут присутствовать в судебном заседании, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, указали, что ФИО1 возместил причиненный им ущерб, никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому они не имеют.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб, является пенсионером. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, является пенсионером, и считает возможным назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 1 (один) месяц, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: 

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 057201001;

р/с: 

<

***>;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Разъяснить ФИО1 положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля марки «ГАЗ 322132», хранящийся при уголовном деле, хранить там же; автомобиль марки «ГАЗ 322132» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4; а также автомобиль марки «ГАЗ2705» грузовой фургон за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, находящиеся на хранении на территории штраф стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> - вернуть владельцам по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, защитнику, в следственный отдел Отдела МВД России по Дербентскому району и прокуратуру г. Дербент.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М. Ахмедова