ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 г. город Абакан

Заместитель председателя Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в расположении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, 

ФИО2, 

установил:

(дата) в 04 часа ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. 

После чего, ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при описанных выше обстоятельствах отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 2 названных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктами 3 и 10 этих же Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за отказ от прохождения которого предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ, подлежит водитель в случае отказа от освидетельствования, несогласии с его результатами и в случае отрицательного результата освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Из протокола от (дата) следует, что в 04 часа тех же суток в 

<

адрес> ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата). и приложенной к нему видеозаписи, при наличии у ФИО2 признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, последний в 5 часов 30 минут того же дня отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД ФИО6 от той же даты.

Согласно справке ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> по состоянию на (дата). ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. 

Как видно из протокола об административном правонарушении от (дата). в этот же день в 

<

адрес> ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в 04 часа управлял автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от (дата) г. № ФИО2, уволенный с военной службы приказом командира этой же воинской части от (дата) г., исключен из списков личного состава воинской части с той же даты.

В соответствии с частями 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО2, закреплённые вышеуказанными процессуальными документами, были совершены с осуществлением видеосъёмки. Видеозапись приложена к материалам дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, (дата) г., управляя автомобилем «ВАЗ 21083», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.3.9 КоАП РФ, полагает назначить ему административный арест, поскольку на момент вынесения данного постановления ФИО2 не является военнослужащим и не относится к иным категориям лиц, в отношении которых не может применяться административный арест. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, следует отнести признание им вины и раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с 10 часов 30 минут (дата)

Копию постановления направить в УМВД России по 

<

адрес>, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя

Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1