К делу № 2-1352/2023 УИД № 23RS0051-01-2023-001130-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 сентября 2023 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Тимашевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условия кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих условиях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 45516,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<

дд.мм.гггг> ответчик ФИО2 умерла.

Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

<

дд.мм.гггг> определением Тимашевского районного суда Краснодарского края о назначении предварительного судебного заседания привлечен к участию в деле ответчик ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (паспорт 

<

№>, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, дата выдачи 

<

№>, код подразделения 

<

№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 45516,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1565,49 руб., а всего взыскать 47081,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий