УИД 60RS0001-01-2023-009827-23

Дело № 1-720/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

** ** 2023 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Анцанс А.С.,

при секретаре Цветковой С.В.,

с участием: 

помощника прокурора города Пскова Зюзько О.Б., 

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Малова С.Б.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

и 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** ** 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся совместно с ФИО2, являющейся ее матерью, в Торговом Центре «Л.», расположенном по адресу: 

<

...> д. ** из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Л.». С целью облегчения совершения преступления ФИО1 предложила ФИО2 совершить преступление совместно с ней, на что последняя согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что, находясь в вышеуказанном торговом центре, они выберут со стеллажей товар, который сложат в покупательскую тележку, после чего вдвоем будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними людьми, и в отсутствие покупателей переложат товар из покупательской тележки в сумку, принадлежащую ФИО2, и для придания видимости добросовестных покупателей пройдут в кассовую зону, где ФИО1 часть выбранного товара оплатит на кассе, в это время ФИО2 с товаром, находящимся в сумке, выйдет из магазина, не оплатив его на кассе, тем самым похитят товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Л.», которыми распорядятся совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** ** 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в Торговом Центре «Л.», расположенном по адресу: 

<

...> д. **, согласно ранней договоренности прошли в отдел с молочной продукцией, где ФИО1 взяла с вышеуказанного стеллажа две пачки масла «PRESIDENT» и положила их в покупательскую тележку. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел с яичной продукцией, где ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой и прикрывать собою ФИО1, которая в это время, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла из покупательской тележки две пачки масла «Р.», и положила их в сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2, находящуюся в покупательской тележке. Затем ФИО1 вместе с ФИО2 прошли в молочный отдел с сырной продукцией, где ФИО2 взяла с вышеуказанного стеллажа одну упаковку сыра «N.», кусок сыра «Р.» топленое молочко, один кусок продукта белково-жировой "М.", которые положила в покупательскую тележку. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли в молочный отдел, где ФИО2 взяла три пачки масла сливочного «В.» традиционное и положила их в покупательскую тележку. После этого ФИО2 и ФИО1 прошли в отдел с мясной продукцией, где ФИО2 взяла со стеллажа палку колбасы «О.» и положила ее в покупательскую тележку. Затем ФИО1 закрывала собою ФИО2, чтобы их преступные действия не были заметны посторонними и не видны на камеру, а в это время ФИО2 стала перекладывать из покупательской тележки вышеуказанный товар в принадлежащую ей сумку черного цвета, после чего ФИО2 и ФИО1 пошли к кассе, где ФИО1, согласно достигнутой договоренности, для усыпления бдительности работников магазина и покупателей, произвела частично оплату товара ранее выбранного ими в Торговом Центре «Л.». В это время ФИО2 взяла покупательскую тележку, в которой находилась принадлежащая ей сумка, с находящимися товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Л.», а именно: 1) маслом кисло-сливочным «Р.» несоленым в/с 82% без змж (Беларусь), весом 360 грамм, стоимостью 247 рублей 40 копеек за пачку, в количестве двух пачек, на сумму 494 рублей 80 копеек, 2) сыром «N.» 45% без змж (Россия), весом 400 гр., стоимостью 299 рублей 26 копеек, 3) сыром «Р.» топленое молочко 45% без змж, весом 0.490 гр., стоимостью за 1 килограмм 482 рубля 59 копеек, на сумму 236 рублей 47 копеек, 4) продуктом белковожировым "М." п/тв 45% (1,5% мол. жира) с змж вес. (Россия), весом 0,500 грамм, стоимостью за 1 килограмм 397 рублей 27 копеек, на сумму 198 рублей 64 копейки, 5) маслом сливочным «В.» традиционное в/с 82,5% без змж (Россия), весом 400 грамм, стоимостью 306 рублей 85 копеек за пачку, в количестве трех пачек, на сумму 920 рублей 55 копеек, 6) колбасой «О.» Праздничная с/к вес. (Россия), весом 0,581 грамм, стоимостью 799 рублей 20 копеек за 1 кг, на сумму 464 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 2614 рублей 06 копеек, выкатила ее через кассу, не оплатив товар, после чего направилась к выходу из указанного Торгового Центра. Однако довести свои совместные преступные действия ФИО3 и ФИО1, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Л.», на сумму 2614 рублей 06 копеек до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны работниками ООО «Л.».

Действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ** **2023.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 ** **2023.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Защитник Малов С.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием. Защитник Семенова Н.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего К.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила.

Прокурор полагал, что условия для применения ст. 75 УК РФ соблюдены, в связи с чем против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения стороне потерпевшего.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания охарактеризована удовлетворительно.

Наличие события преступления и причастность к его совершению ФИО1 в достаточной степени подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей стороне.

Судом также установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, 

<

данные изъяты> на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и по месту проживания охарактеризована удовлетворительно.

Наличие события преступления и причастность к его совершению ФИО2 в достаточной степени подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

С учётом приведенных данных о личности обвиняемых, их поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, свидетельствующего об искреннем раскаянии в совершенном деянии, о сделанных ими выводах, суд приходит к тому, что все требования закона, предусмотренные ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, а представленные данные свидетельствуют о том, что обвиняемые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Малова С.Б., осуществлявшего защиту ФИО4 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, адвоката Семеновой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 8 320 рублей на каждого, суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета, учитывая затруднительное материальное положение обвиняемых. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Малова С.Б. в размере 8 320 рублей, и в виде расходов по оплате труда адвоката Семеновой Н.А. в размере 8 320 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № ** от ** **2023, товарная накладная № ** от ** **.2023, товарная накладная № ** от ** **2023, товарная накладная № ** от ** **2023, товарная накладная № ** от ** **2023, товарная накладная № ** от ** **2023, CD-диск с видеозаписями помещения ТЦ «Л.» от ** **2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- куртку черного цвета, сумку черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, полагать возвращенными законному владельцу, освободив ее от сохранной расписки,

- безрукавку черного цвета, переданную на ответственное хранение ФИО1, полагать возвращенной законному владельцу, освободив ее от сохранной расписки,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья . А.С. Анцанс

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.