Уголовное дело 1-238/2024

№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 марта 2024 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката АК Московской области Лукьянова Л.В. (ордер №, рег. номер № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

-15 ноября 2021 года по приговору Никулинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 1 сентября 2022 года (отбывал наказание в ГБУ «Жилищник» района Раменки (УИИ филиал № 19), наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывал с 10.02.2022 года и срок отбывания наказания заканчивается 09.02.2025 года);

-28 июня 2023 года по приговору Симоновского районного суда г. Москвы за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 25 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ. Условно, с испытательным сроком на 3 года (под стражей по предыдущему делу не содержавшегося). Наказание не отбывал, в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией проводятся розыскные мероприятия и 09.02.2024 года он объявлен в федеральный розыск, дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей оплачен 07.09.2023 года.

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – 1 декабря 2023 года и в дальнейшем содержащегося под стражей по настоящее время (фактически задержанного 30 ноября 2023 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 ноября 2023 года, в период времени до 20.25, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную на участке местности в лесном массиве близи 

<

адрес> незаконно приобрёл вещество находящиеся в свертке, массой 99,28 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилканинон), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и количество которого в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», как превышающее 2,5 грамм, но не свыше 500 граммов, образует крупный размер, и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, и обнаруженного при нём в его одежде, в ходе личного досмотра 30 ноября 2023 года в период с 21.00 до 21.40, проводимого сотрудниками полиции в помещении Первого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В связи с отказом дать показания и ходатайством огласить их, судом в порядке ст. 276 УПК РФ они были оглашены. В них он не отрицал, что является потребителем наркотических средств. Приобретает через сайт посредством мобильного телефона. 30 ноября 2023 года он заказал через одну из платформ для личного употребления 100 граммов мефедрона и оплатил 75 000 рублей через терминал «Киви» в Москве в торговом центре в районе Новогиреево. После этого ему на телефон пришло сообщение и фото с координатами «закладки», которая находилась в районе 

<

адрес>. На такси он приехал к месту, после чего пошёл в лесополосу, где по координатам нашёл в снегу закладку, обмотанную скотчем, после чего вышел из леса и пошёл по асфальтированной дороге. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль, и его задержали сотрудники полиции. После этого доставили в полицию, где произвели его досмотр. Он не скрывал, что у него при себе имелось наркотическое средство. В последствии, он указал место, где был задержан, и где находилась закладка. Раскаялся в содеянном. В мобильном телефоне информация была удалена.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель, сотрудник полиции Д.А. показания которого были с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании сообщал, что совместно с иными сотрудниками они осуществляли отработку информации о совершаемых преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. Подольск и 30 ноября 2023 года в вечернее время в ходе отработки поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, недалеко от 

<

адрес>, они увидели идущего подозрительного мужчину, который смотрел в мобильный телефон и оглядывался. Ими было принято решение о его задержании. Тот не мог внятно объяснить причину нахождения в том месте, в связи с чем, он был доставлен в первый отдел полиции. Там он признал, что при нём имеется наркотическое средство. У него был изъят сверток, на котором была надпись 100. Он сообщил, что это мефедрон. Также ими был изъят и мобильный телефон. Позже он показал место в лесном массиве, где он получил данное наркотическое средство. 

Кроме признания, совершение подсудимым ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: данными протокола личного досмотра ФИО1 от 30.11.2023 года, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, с надписью 100, а также мобильный телефон Айфон-12. От каких-либо комментариев ФИО1 отказался (л.д.7) воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; протоколом осмотра места происшествия, с участием подсудимого, где был задержан ФИО1 вблизи 

<

адрес> (л.д.15-19), а также кабинета в 1 отделе полиции УМВД России по г.о. Подольск, где производился его досмотр (т.1 л.д. 20-25). Позже ФИО1 показал место, где он по координатам нашёл закладку с наркотическим средством. Указанное место находилось в лесном массиве около 

<

адрес>, где он был задержан (т.1 л.д. 25-29); данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество в количестве 99,28 гр. содержит в своём составе наркотическое вещество мефедрон, запрещённое к свободному обороту на территории РФ (л.д. 31, 87-89); протоколом осмотра наркотического вещества (л.д. 91-93), в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО1, у последнего были обнаружены три зип-пакета, а также электронные весы (66-73). В ходе исследования весов, на них были установлены следовые количества наркотического средства – мефедрон (т.1 л.д. 100-104). В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 в его биологических средах было обнаружено наркотическое средство. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического вещества как превышающего 2,5 грамма, но не свыше 500 граммов, образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, суд исходит из того, что ФИО1 через дистанционно посредством мобильного телефона и иных средств коммуникаций оплатил наркотическое средство, затем искал и посредством закладки нашёл наркотическое вещество, знал о его содержимом и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, оказание финансовой помощи своей престарелой бабушке. Те обстоятельства, о которых в ходе личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции, о наличии у него при себе наркотическое средство, а также то согласие показать место, где он получил по координатам от неизвестного закладку с наркотическим средством, не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Непогашенная судимость по приговору Никулинского суда от 15 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не образует рецидива, поскольку данное преступление относится к небольшой тяжести (п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ), а судимость по приговору от 28 июня 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ и др., не образует рецидива, поскольку наказание было постановлено условно (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Также суд не находит оснований счесть отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – состояние наркотического опьянения, о чём в прениях сторон предложил суду государственный обвинитель, поскольку само преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств в целях личного употребления и не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью, по прежнему месту работы, характеризован посредственно (т. 1 л.д. 182-186).

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Вместе с тем, у него имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения не выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами и не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Одновременно с этим ему необходимо лечение от наркотической зависимости и реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 124-125).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Поэтому учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, на путь исправления не встал, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает ранее признание подсудимым вины, данные о его личности, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. 

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в течение неотбытой части по приговор от 15 ноября 2021 года Никулинского районного суда г. Москвы (его дополнительного наказания в виде лишения права наниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством), суд применяет положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части данного дополнительного вида наказания.

Кроме того, ФИО1 совершил настоящее преступление, отнесённое к тяжким, в течение условного осуждения к лишению свободы по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ и др. 

В этой связи на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному выше приговору и назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору от 28 июня 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ и др. 

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Отбывать ФИО1 наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. 

С учётом того, что ФИО1 в рамках предварительного следствия по настоящему уголовному делу содержался под стражей, в силу ст. 72 УК РФ, данный срок подлежит включению в общий срок назначаемого ему наказания в порядке, установленном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. По предыдущему приговору ФИО1 под стражей не содержался.

Согласно протоколу задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 1 декабря 2023 года. Однако судом установлено, что фактически он был задержан на месте преступления 30 ноября 2023 года и более не освобождался. Поэтому время его фактического задержания подлежит включению в общий срок назначаемого ему наказания. 

Касаясь исчисления срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осуждённого из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Согласно справки УИИ № 15 УФСИН России по г. Москве, ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, отбывает с 10 февраля 2022 года. Срок окончания отбывания – 9 февраля 2025 года. ФИО1 был задержан в рамках данного уголовного дела 30 ноября 2023 года. Таким образом, на день задержания, отбытый срок составил 1 год 9 месяцев и 20 дней, а неотбытый -1 год 2 месяца и 10 дней, который и подлежит присоединению к назначенному по настоящему приговору наказанию. 

В судебном заседании судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Лукьянову Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рубля за два судодня из средств федерального бюджета. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поэтому выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рубля подлежат взысканию с него. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое мефедрон в количестве 99,23 гр. (переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск (следователь ФИО2) подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела №. 

-электронные весы, зип-пакеты, изъятые в ходе обыска у ФИО1 и переданное по квитанции 0003370 от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск (следователь ФИО2) как не представляющие ценности, подлежат утилизации; 

-мобильный телефон марки «APPLE» Айфон-12про» imei №, № принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения Подольского городского суда как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы ФИО1 по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Симоновского районного суда г. Москвы, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 15 ноября 2021 года Никулинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца и 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания им наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбывания наказания время фактического задержания – 30 ноября 2023 года; задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 1 декабря 2023 года и далее нахождение под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день лишения свободы. 

Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами исчислять в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня освобождения из мест лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - мефедрон в количестве 99,23 гр. (переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск (следователь ФИО2) хранить в рамках выделенного уголовного дела №. 

-электронные весы, зип-пакеты, изъятые в ходе обыска у ФИО1 и переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск (следователь ФИО2) как не представляющие ценности, утилизировать; 

-мобильный телефон марки «APPLE» Айфон-12про» imei №, № принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения Подольского городского суда как иное средство используемое при совершении преступления, принадлежащее подсудимому, конфисковать и обратить его в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Лукьяновым Л.В. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15-ти суток, через Подольский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок.

Судья: А.Ф. Шарафеев