дело № 2-102/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года п. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н., 

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-102/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены. Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут на 223 км автомобильной дороги Смоленск- Вязьма-Зубцов произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан (г.р.з. №) под управлением ФИО4, который нарушил п. 23.2 ПДД РФ (правила перевозки грузов), не обеспечил контроль за размещением, креплением и состоянием груза. В результате падения груза была создана помеха для движения автомобиля под управлением ФИО9 Скания R114 LA 4x2 (г.р.з. №), принадлежащего истцу ФИО2 с полуприцепом МЕЙЛЛЕР MHPS 41/3 (№), принадлежащим истцу ФИО1, что привело к съезду автопоезда с проезжей части и причинению ущерба принадлежащим истцам автомобилю и полуприцепу. 13 сентября 2018 года истцы обратились в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков и выплате страхового возмещения. 17 сентября 2018 года в адрес истцов были направлены отказы в выплате страхового возмещения в связи с тем, что РСА не подтвердил заключение договора страхования ОСАГО с ООО «СГ «АСКО» виновником ДТП. 20 февраля 2019 года истцы обратились к независимому эксперту-оценщику. В соответствии с выполненными оценщиком заключениями от 25.02.2019 г., размер ущерба, причиненного полуприцепу МЕЙЛЛЕР составил 178800 руб. с учетом износа и 335582 руб. без учета износа; автомобилю СКАНИЯ - 672199 руб. с учетом износа и 1109453 руб. без учета износа. 12 апреля 2019 года в адрес РСА ценным письмом с описью направлены заявления истцов о компенсационной выплате с приложением подлинников документов согласно перечню. Заявления получены адресатом 17 апреля 2019 года. 22 мая 2019 года ответчик отказал в выплате возмещения. 14 апреля 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения или какого-либо ответа в установленный законом срок. Обосновывая свою позицию положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ просят суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 51 000 рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 00 коп.; взыскать с РСА в пользу ФИО2: расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 коп.; неустойку в размере 1 512 000 рублей 00 коп.; штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований истца о компенсационной выплате; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей 00 коп., неустойку за период с 08 мая 2019 г. по 22 сентября 2020 г. в размере 901 152 рублей 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы; государственную пошлину в размере 4776 рублей 00 коп. 

Никто из участников судебного процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО5 в ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 сентября 2018 года на 223 км. автомобильной дороги Смоленск-Вязьма-Зубцов с участием автомобилей Рено Логан под управлением ФИО4, нарушившего ПДД, автомобилю истца ФИО2 Скания R114 LA 4x2 и полуприцепу МЕЙЛЛЕР MHPS 41/3, принадлежащего истцу ФИО1, причинены механические повреждения на сумму, указанную в исковом заявлении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО4 застрахована в «СГ «АСКО».

В связи с неподтверждением Российским союзом автостраховщиков наличия договора страхования виновника ДТП в выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» истцам отказало.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года в отношении ООО «СГ «АСКО» введено конкурсное производство, лицензия у страхового общества отозвана.

Судом установлено, что истцы 12 апреля 2019 года направили в адрес РСА полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.

В связи с отказом РСА произвести компенсационную выплату истцы обратились с исковым заявлением в суд.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст. 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из п. 7 ст. 15 Федерального закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи; бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков; принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (п. 7.1 ст. 15 Федерального Закона).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат; рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Частью 2 ст. 20 Закона Об ОСАГО установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Таким образом, законодательством Российской Федерации на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Между РСА и САО «ВСК» заключен договор № от 01 марта 2019 года, согласно которому РСА поручает, компания от имени и за счет РСА обязуется рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и т.д.

Поскольку САО «ВСК» вправе осуществлять компенсационные выплаты лишь от имени и за счет РСА, требования ФИО2 и ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты являются законными и обоснованными.

Истцами заявлено требование о взыскании с РСА неустойки и штрафа.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО); неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пунктам 81-83 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО); размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии; при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО); штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Поскольку требования истцов в полном объеме не были удовлетворены в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истцов были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф. 

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Исковое заявление, поданное в суд ФИО2, ФИО1 12.05.2020 г., определением судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков заявления – до 01.06.2020 г.

В связи с устранением 20.05.2020 г. недостатков поданного искового заявления, исковое заявление принято к производству суда 25.05.2020 г., возбуждено гражданское дело.

Требования истца ФИО2 в части компенсационной выплаты удовлетворены РСА 19.05.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер штрафа, подлежащего взысканию с РСА в пользу истца ФИО2, подлежит уменьшению.

В пользу ФИО1 с ответчика необходимо взыскать сумму штрафа в размере 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, поскольку требования истца удовлетворены лишь 22 сентября 2020 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истцов неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истцов расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцами периодом просрочки.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, и полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истцов неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФИО2, ФИО1 с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истцов понесенные по делу расходы, связанные с расходами по оплате стоимости экспертного заключения, которые подтверждены документально, являются разумными и соответствующими объему работ, выполненному экспертом.

С Российского Союза автостраховщиков, а также ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1730 (одной тысячи семьсот тридцати) рублей 00 коп. 

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 (девяти тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей 00 коп. 

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований истца о компенсационной выплате. 

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 08 мая 2019 г. по 22 сентября 2020 года в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф в размере 89 400 (восьмидесяти девяти тысяч четырехсот) рублей 00 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований истца о компенсационной выплате. 

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4776 (четырех тысяч семисот семидесяти шести) рублей 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2020 года.

дело № 2-102/2020