Дело № 2-3054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 02 октября 2018 года

Советский районный Суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

Председательствующего судьи Кадохова А.В., 

при секретаре с/з Гурциевой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «1Банк» (ПАО) в лице КУГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1, о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «1 Банк» (ПАО) в лице его конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Суд за защитой своих прав и законных имущественных интересов с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, что ... между Акционерным Коммерческим Банком “Адамон Банк” (открытое акционерное общество) (далее - АКБ “1Банк” (ПАО), Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора сумма кредита определена в размере 500 000 рублей. В соответствии с п. 2.3 проценты за пользование кредитом составляют 28 процентов годовых. Денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее .... В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств не исполняет. В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ). Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ... составляет 1 066 080,85 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч восемьдесят рублей восемьдесят пять копеек), в том числе: 0,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 370 274,80 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 695 806,05 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 0,00 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов. Следовательно, АКБ “1Банк” (ПАО) вправе взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 1 066 080,85руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ... (далее - Договор поручительства). Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору № от ..., заключенному между Кредитором и Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор поручительства. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая- уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, АКБ “1Банк” (ПАО) вправе взыскать с ФИО3 задолженность по Кредитному договору в размере 1 066 080,85руб. На основании Решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество). В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по Кредитному договору АКБ “1Банк” (ПАО) в адрес Заёмщика было направлено требование о возврате кредитных денежных средств. Указанное требование было оставлено без ответа. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от «23» мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 350,807-811, п.1 ст. 819 ГК РФ, а также ст. 122, 126, 127 ГПК РФ, просили суд : Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО2, ФИО3, задолженность по Кредитному договору № в размере 1 066 080,85 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч восемьдесят рублей восемьдесят пять копеек), в том числе: 0,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 370 274,80 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 695 806,05 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 0,00 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов. Отнести судебные расходы солидарно на ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании полномочий, определенных нотариально удостоверенной доверенности серии № №0 от ... воспользовавшись процессуальными правами, поддерживала предмет и основания исковых требований Банка и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в снижении неустойки по кредиту ответчику ФИО2 отказать, доводы ответчика ФИО3 об истечении срока действия договора поручительства признать незаконными и необоснованными. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила в суд письменное заявление о снижении неустойки, размер просроченной задолженности не оспаривает, просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7, действующая на основании полномочий, определенных нотариально удостоверенной доверенности серии № №0 от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АКБ «1 Банк», ссылаясь на истечение срока действия поручительства.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АКБ «1 Банк», о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, частично обоснованными и правомерными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Изложенные в исковом заявлении в хронологической последовательности обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кроме прочего одними из способов защиты гражданских прав является самозащита, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также возмещение убытков и взыскание неустойки.

Таким образом, ПАО АКБ «1 Банк» воспользовалось данным ему правом и правомерно обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволил установить следующие юридически значимые фактические обстоятельства.

... между ОАО Акционерным Коммерческим Банком “Адамон Банк” (правопредшественник - АКБ “1 Банк” (ПАО), и ФИО2 действительно заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора сумма кредита определена в размере 500 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.3 проценты за пользование кредитом составляют 28 процентов годовых. 

Денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее .... 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ). 

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ... составляет 1 066 080,85 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч восемьдесят рублей восемьдесят пять копеек), в том числе: 0,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 370 274,80 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 695 806,05 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 0,00 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов. 

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от «23» мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно ч.1, ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правил, регламентированных ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно правил ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявление, имели место быть по указанной хронологии.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по Кредитному договору АКБ “1Банк” (ПАО) в адрес Заёмщика было направлено требование о возврате кредитных денежных средств. Указанное требование было оставлено без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5, действующая как дееспособное физическое лицо, в установленном законом порядке и с соблюдением деловых норм и процессуальных правил вступила с истцом в вышеописанные договорные, гражданско-правовые отношения, получила денежную сумму с условием её возврата в установленные сроки и платы за пользование чужими денежными средствами графика погашения сформированного долга, обеспечила свои намерения договором поручительства физического лица, однако взятые на себя обстоятельства не исполнила до настоящего времени, и сумму накопившегося долга не вернула.

Следовательно, АКБ “1Банк” (ПАО) вправе взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору. 

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что нашло своё подтверждение при рассмотрении спора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО2 просит о снижении неустойки.

Учитывая период просрочки платежей, размер предъявленной к взысканию неустойки и то обстоятельство, что основной долг на который начислены штрафные санкции в размере 695 806,05 рублей погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о не соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В связи, с чем суд полагает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 347 903,03 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО3 был заключен Договор поручительства № от ... 

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за Заемщика по его обязательствам по кредитному договору № от ..., заключенному между Кредитором и Заемщиком. 

В соответствии с п. 2.2. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор поручительства. 

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая - уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 5.2. Договора поручительства срок действия настоящего Договора составляет три года с момента подписания. 

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции от ..., действовавшей на момент заключения Договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поручительство прекращается при надлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств (п. 5.4. Договора поручительства).

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что срок действия Договора поручительства ФИО6 истек 27.03.2016г. включительно, а значит требования истца о взыскании с поручителя задолженности является необоснованными, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика ФИО5 от гражданско-правовой ответственности по возмещению задолженности в пользу АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. оснований для освобождения от её уплаты стороной ответчиков не представлено суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,103,193-199, ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1, о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2, ... года рождения, задолженность по Кредитному договору № от ... в размере 718 177 рублей (семьсот восемнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 83 копеек, в том числе: 0,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 370 274,80 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 347 903,03 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 0,00 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в доход муниципального бюджета 

<

адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 41 копеек. 

В удовлетворении исковых требований АКБ «1 Банк» (ПАО) в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.

Дело №