Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи Наконечниковой И.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумы долга 75450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4301,32 руб..

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу ...., СНТ «Звездочка», .....

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Представитель истца в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик в .... не был зарегистрирован ни временно, ни постоянно, дело подлежит передаче в Майкопский городской суд Республики Адыгея – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга передать на рассмотрение по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в .... суд в 15-дневный срок через Центральный районный суд .....

Судья Центрального

районного суда ....: И.В. Наконечникова