№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находясь в подъезде № 

<

адрес> по площади Октября 

<

адрес> Республики Татарстан оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурными словами, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков в подъезде дома оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 находясь в подъезде № 

<

адрес> по площади Октября 

<

адрес> Республики Татарстан оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурными словами, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования успокоиться не реагировал. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что был пьян.

Из рапортов сотрудников полиции К., Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по телефонному сообщению в 

<

адрес> на площади Октября 

<

адрес> Республики Татарстан. В подъезде дома ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции доставить Б., при сборе материала продолжал вести себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут пошел в магазин за спиртным, встретил незнакомого парня, с которым пошли в квартиру ФИО1, распили спиртное, после чего парень опьянел. После прихода жены ФИО1 стал выгонять Руслана из квартиры, но он упал в прихожей. Конфликта между ними не было.

Из объяснений Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут встретил ФИО1 и пришел к нему в гости, у него в квартире распили спиртное, после чего Б. упал в прихожей.

Из объяснений С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в её квартире находились ФИО1 и незнакомый парень в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал выгонять парня из квартиры. С. вызвала полицию, чтобы не было драки.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотрудникам полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании изложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, судья назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

<

данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.