Дело № 12-620/2020

РЕШЕНИЕ

16.12.2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» (далее ООО «АЛЕВ ГРУПП») ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020 года по делу № 5-458/2020, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020 года по делу № 5-458/2020 (судья Уржумова Н.В.) ООО «АЛЕВ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – транспортных средств, арестованных протоколом об аресте товаров транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10321000-126/2020 от 20.03.2020 года и переданных на ответственное хранение директору ООО «АЛЕВ ГРУПП» ФИО2 и размещенных на территории АО «СИМСТРОЙТРАНССЕРВИС», а именно:

1) Грузовой седельный тягач марки Scania, модель G 380, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный, регистрационный номер №;

2) Полуприцеп марки WIELTON, модель NW-3, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

3) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FT XF 105.460, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

4) Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

5) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF 85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

6) Полуприцеп марки ALI RIZA, модель USTA АЗ YY, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

7) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FT XF 105.460, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

8) Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

9) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FT XF 105 460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

10) Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

11) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

12) Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

13) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

14) Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

15) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №

16) Полуприцеп марки KAESSBOHRER, модель SSL, VIN WKVDAN50300040943, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

17) Грузовой седельный тягач марки SCANIA, модель G 380, VIN

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

18) Полуприцеп марки WIELTON, модель NW-3, VIN

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; 

19) Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCE85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

20) Полуприцеп марки WIELTON, модель NW-3, VIN

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

21) Грузовой самосвал марки DAF, модель FAD CF 85, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

22) Полуприцеп марки ALI RIZA, модель USTRA A31Y, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №

23) Грузовой самосвал марки DAF, модель FAD CF 85, V1N XLRAD85MC0E947012, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №

24) Полуприцеп марки SAMRO, модель SR 388, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «АЛЕВ ГРУПП» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020 года по делу № 5-458/2020, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. 

В судебном заседании, которое состоялось 09.12.2020 года представитель Крымской таможни возражал против удовлетворения жалобы, указал, что доводы представителя ООО «АЛЕВ ГРУПП», изложенные в жалобе, не опровергают правильность выводов, изложенных в постановлении Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020 года по делу №5-458/2020. Представитель ООО «АЛЕВ ГРУПП» настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что все транспортные средства, арестованные Крымской таможней протоколом об аресте товаров транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10321000-126/2020 от 20.03.2020 года, были ввезены на территорию Республики Крым до 18.03.2014 года, вследствие чего отсутствовали основания для их таможенного оформления. 

В судебном заседании 16.12.2020 года представитель ООО «АЛЕВ ГРУПП» настаивал на том, что судьей Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела № 5-458/2020 сделан ошибочный вывод о ввозе транспортных средств, указанных в протоколе об аресте товаров транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10321000-126/2020 от 20.03.2020 года, на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 16.21 КоАП РФ пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно с подпунктом 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам, средств идентификации признается незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза.

Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.

Ст. 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

П. 1 ст. 13 ТК ЕАЭС установлено, что владение, пользование (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территории Евразийского экономического союза, после пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены главами 2, 14, 16 ТК ЕАЭС, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ТК ЕАЭС владение, пользование (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами после их выпуска таможенным органом осуществляются в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары, или в порядке и на условиях, которые установлены для отдельных категорий товаров, подлежащих таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Согласно с п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 204 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ТК ЕАЭС товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при соблюдении следующих условий: 1) уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящим Кодексом; 2) уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом; 3) соблюдения запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса; 4) соблюдение мер защиты внутреннего рынка, установленных в ином виде, чем специальные антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) установленные в соответствии со статьей 50 Договора о Союзе иные пошлины.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при проведении выездной таможенной проверки в отношении ООО «АЛЕВ ГРУПП» 08.11.2019 года в ходе осмотра помещений и территорий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было установлено нахождение 24 единиц транспортных средств с иностранными регистрационными номерами Украины, а именно: Грузового седельногой тягача марки Scania, модель G 380, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный, регистрационный номер № Полуприцепа марки WIELTON, модель NW-3, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FT XF 105.460, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCF 85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки ALI RIZA, модель USTA АЗ YY, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FT XF 105.460, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Грузового седельногой тягача марки DAF, модель FT XF 105 460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер АН2306НТ; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки KAESSBOHRER, модель SSL, VIN WKVDAN50300040943, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Грузового седельного тягача марки SCANIA, модель G 380, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки WIELTON, модель NW-3, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCE85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцепа марки WIELTON, модель NW-3, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Грузового самосвала марки DAF, модель FAD CF 85, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки ALI RIZA, модель USTRA A31Y, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового самосвала марки DAF, модель FAD CF 85, V1N XLRAD85MC0E947012, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцепа марки SAMRO, модель SR 388, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

По результатам таможенного осмотра помещений и территорий составлен акт №10321000/210/081119/А00018/001.

После изучения материалов проверки начальником отдела административного расследования Крымской таможни ФИО3 17.06.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 310321000-126/2020, в котором указано, что ООО «АЛЕВ ГРУПП» осуществляло пользование указанными выше 24 транспортными средствами с регистрационными номерами Украины, которые не были задекларированы в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАПРФ. 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым по результатам рассмотрения материалов, переданных Крымской таможней, признавая ООО «АЛЕВ ГРУПП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАПРФ, исходил из того, что материалами дела подтверждается пользование указанным субъектом хозяйствования 24 транспортными средствами с регистрационными номерами Украины, которые не были задекларированы в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, однако такие выводы являются преждевременными.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1КоАПРФ).

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2 КоАПРФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на основании заключенных договоров в период времени с 2017 года по 2019 года ООО «АЛЕВ ГРУПП» использовало транспортные средства Грузовой седельный тягач марки Scania, модель G 380, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный, регистрационный номер №; Полуприцеп марки WIELTON, модель NW-3, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FT XF 105.460, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF 85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцеп марки ALI RIZA, модель USTA АЗ YY, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FT XF 105.460, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FT XF 105 460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцеп марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцеп марки KAESSBOHRER, модель SSL, VIN WKVDAN50300040943, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Грузовой седельный тягач марки SCANIA, модель G 380, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцеп марки WIELTON, модель NW-3, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № Грузовой седельный тягач марки DAF, модель FTCE85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцеп марки WIELTON, модель NW-3, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузовой самосвал марки DAF, модель FAD CF 85, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцеп марки ALI RIZA, модель USTRA A31Y, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузовой самосвал марки DAF, модель FAD CF 85, V1N XLRAD85MC0E947012, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцеп марки SAMRO, модель SR 388, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, собственником которых является ООО «Донбасс-АНКО» (

<

адрес> ). 

При этом материалы дела не содержат доказательств того, что указанные выше транспортные средства, переданные ООО «Донбасс-АНКО» (

<

адрес>) в аренду ООО «АЛЕВ ГРУПП» на основании заключенных между ними договоров аренды транспортного средства с экипажем, были ввезены на территорию Российской Федерации с соблюдением процедуры их таможенного оформления. 

Именно указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления 17.06.2020 года в отношении ООО «АЛЕВ ГРУПП» протокола об административном правонарушении № 310321000-126/2020, проверив сведения, изложенные в котором, судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела № 5-458/2020 21.10.2020года принял постановление, которым ООО «АЛЕВ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21КоАПРФ. 

Представитель ООО «АЛЕВ ГРУПП» последовательно настаивал на том, что указанные выше транспортные средства, переданные ООО «Донбасс-АНКО» (

<

адрес>) в аренду на основании заключенных договоров аренды транспортного средства с экипажем, были ввезены последним на территорию Республики Крым до 18.03.2014 года, вследствие чего утверждения Крымской таможни о необходимости их таможенного оформления являются необоснованными. 

Верховный Суд Республики Крым для полного изучения материалов дела, оценки доводов жалобы ООО «АЛЕВ ГРУПП» определением от 27.11.2020 года

Истребовал у Крымской таможни доказательства ввоза на территорию Республики Крым указанных выше 24 единиц транспортных средств, с предоставлением копий ГТД, оформленных в момент их ввоза, а у ООО «Алев Групп» истребовал сведения, о ввозе на территорию Республики Крым указанных автомобилей. 

Во исполнение указанного выше определения Крымской таможней представлены документы по таможенному оформлению в период времени с 2017года по 2019 года 11 автотранспортных средств из 24, арестованных протоколом об аресте товаров транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10321000-126/2020 от 20.03.2020 года, а именно, Грузового седельнго тягачя марки DAF, модель FT XF 105.460, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FT XF 105 460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер АН6190НТ; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCF85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки OMEPS, модель СМ 35, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №;Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCF85.460, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № Полуприцепа марки KAESSBOHRER, модель SSL, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер АН6826ХР; Грузового седельного тягача марки DAF, модель FTCE85.460, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №; Полуприцепа марки SAMRO, модель SR 388, VIN 

<

***>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

На остальные транспортные средства сведения об их ввозе на территорию Республики Крым после 18.04.2014 года Крымской таможней материалы не представлены. 

ООО «АЛЕВ ГРУПП» также не представлены истребованные определением от 27.11.2020 года доказательства. 

Получение указанных выше сведений имеет существенное значение для решения вопроса обоснованности привлечения ООО «АЛЕВ ГРУПП» к административной ответственности, не предоставление Крымской таможней в полном объеме истребованных судом доказательств, не позволяет дать всестороннюю и полную оценку как материалам дела, так и доводам, изложенным в жалобе на постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020 года по делу № 5-458/2020, и, как следствие, проверить законность и обоснованность судебного акта, принятого Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым. 

Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым при рассмотрении № 5-458/2020 были полно и верно установлены обстоятельства использования период времени с 2017 года по 2019 года ООО «АЛЕВ ГРУПП» всех 24 транспортных средств, арестованных протоколом об аресте товаров транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10321000-126/2020 от 20.03.2020 года, но не были надлежащим образом проверены утверждения представителя последнего об их ввозе в Республику Крым до 18.03.2014года, что является существенным для установления вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21КоАПРФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020 года по делу № 5-458/2020 отменить, дело о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» к административной ответственности по ст. 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в тот же суд на новое рассмотрение оставить без изменений. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись С.В. Яковлев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>