Дело № 2-822/2025 (2-7170/2024)

УИД 74RS0002-01-2024-010509-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Е.В. Гречишниковой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к ФИО2 ФИО5 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее - ООО «Содействие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 17000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 500 руб. 00 коп.; а также возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику ФИО2 в заем денежные средства в размере 17000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день), путем внесения единовременного платежа в размере 22100 руб. 00 коп. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору и предоставила заемщику ФИО1 денежные средства в размере 17000 руб. 00 коп. путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратила. Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Содействие» был заключен договор № БД Сдт уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цессионарию передано право требования по указанному договору займа. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику ФИО2 в заем денежные средства в размере 17000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день), путем внесения единовременного платежа в размере 22100 руб. 00 коп. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору и предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в размере 17000 руб. 00 коп., путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила и в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж в размере 22100 руб. 00 коп., состоящий из суммы займа в размере 17000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 5100 руб. 00 коп. не внесла.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязалась уплатить кредитору пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Текст договора потребительского займа на первой странице содержит указание перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, сведения, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 17000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42500 руб. 00 коп., размер которых превышает полуторакратного размера суммы займа.

С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 42500 руб. 00 коп., поскольку ответчиком не были представлены возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчета задолженности представлено также не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

Получение денежных средств в размере 17000 руб. 00 коп. ФИО2 подтверждается выпиской по счету, представленной ООО МФК «Быстроденьги».

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору займа запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что стороны договора займа согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу вне зависимости от наличия согласия и уведомления заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) на основании договора уступки прав требования (цессии) № БД Сдт, уступает ООО «Содействие» (Цессионарий) права кредитора по указанному договору займа.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный договор уступки права (требования) не противоречат действующему законодательству и не нарушают права ответчика.

Таким образом, ООО МФК «Быстроденьги» выбыло из правоотношения путем передачи прав кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Содействие».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 проверен судом и признается верным, поскольку он произведен исходя из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Быстроденьги» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего образование задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном в исковом заявлении размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представила.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по указанному договору, суд полагает, что требования ООО «Содействие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2015 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1985 руб., а всего на сумму 4000 руб. (л.д. 17). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 руб. 00 коп., из которых: 17000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 42500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>