Дело № 5-101/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 11 октября 2017 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД) РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2017 года в 10 час 40 минут на (Адрес обезличен), ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив требования п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и не предоставив преимущества в движении, совершил столкновение с автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, двигавшимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал полностью, суду пояснил, что двигаясь по второстепенной дороге, подъехав к перекрестку, увидел двигавшийся по главной дороге во встречном направлении автомобиль (Данные изъяты) Он, оценив дорожную обстановку, понял, что успеет проехать перекресток, не создавая препятствия для данного автомобиля и начал движение прямо, однако автомобиль (Данные изъяты) неожиданно выехал на его полосу движения, где и произошло столкновение правыми передними сторонами их автомобилей. Виновным считает водителя автомобиля (Данные изъяты) который должен был двигаться по своей полосе движения, не выезжая на его встречную полосу, тогда бы он успел проехать перекресток. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснения ФИО4 подтвердила полностью, в ДТП считает виновным водителя автомобиля (Данные изъяты) 

Выслушав ФИО4, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 07.09.2017, в соответствии с которым ФИО4 нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени потерпевшей ФИО2, в своем объяснении ФИО4 указал, что с протоколом не согласен. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2017 ФИО4 30.06.2017 в 10 часов 40 минут в (Адрес обезличен) управляя автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) нарушил п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступи дорогу автомобилю (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигавшемуся по главной дороге пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего произошло ДТП. Решение по делу принято не было.

03.07.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому в результате ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.

Согласно рапортов от 30.06.2017 ДТП произошло в п. Туртас с участием автомашин (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), имеется пострадавший, ФИО2 получила телесные повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от 30.06.2017, согласно которым осмотрена проезжая часть: в шести метрах от (Адрес обезличен), в зоне действия дорожного знака 2.4 Уступи дорогу, 8.13 направление главной дороги дорожный знак 2.1 главная дорога, 8.13 направление главной дороги, на которой зафиксированы состояние проезжей части, автомобили автомашин (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) имеют повреждения, ФИО4 и ФИО1 со схемой ДТП согласны, о чем имеются их подписи.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которым участниками ДТП (Дата обезличена) являются водители ФИО4 на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), и ФИО1 на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) имеется пострадавшая ФИО2, транспортные средства имеют механические повреждения.

Объяснениями ФИО4 от 30.06.2017 о том, что 30.06.2017 он управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигался по ул.(Адрес обезличен) по второстепенной дороге со скоростью 10-20 км/час, подъехав к перекрестку он видел дорожные знаки 2.4 Уступи дорогу, который находился совместно с дорожным знаком 8.13 направление главной дороги во встречном направлении, он видел автомашину (Данные изъяты), и продолжил движение прямо, без остановки своего транспортного средства. Автомашина (Данные изъяты) начала маневр поворота налево, в результате чего он на своей автомашине въехал (Данные изъяты) в правую переднюю дверь, он пытался остановиться, в результате удара автомашина (Данные изъяты) съехала на обочину. В данном ДТП он не пострадал, с нарушением согласен.

Объяснениями ФИО4 от 05.07.2017 о том, что 30.06.2017 он управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в качестве пассажиров находилась его жена ФИО2 и внук ФИО3 двигались по центру п.Туртас, выезжая со стоянки ТЦ Восточный он повернул налево и доехал до Т-образного перекрестка с главной дорогой. На этом перекрестке главная дорога меняет направление, сначала главная дорога двигалась ему на встречу, а потом на этом перекрестке повернула направо. Доехав до перекрестка, он остановился, справа дорога была свободна, навстречу ему по главной дороге двигался автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). Так как на автомобиле (Данные изъяты) не были включены указатели поворотов, он начал выезжать на главную дорогу. Когда его автомобиль передней частью уже выехал на полосу (встречную для (Данные изъяты)) автомобиль (Данные изъяты) резко повернул перед его автомашиной и выехал на ту же полосу, куда выехал он, ему навстречу. Он предпринял экстренное торможение и остановился, а (Данные изъяты) продолжил движение, начал объезжать его автомобиль справа и они ударились передним правым углом его автомобиля в правую стойку (Данные изъяты). После столкновения (Данные изъяты) продолжил движение, объехал его автомобиль, съехал в левый кювет по ходу его движения. В ДТП считает виновным водителя (Данные изъяты) так как он не обозначил свой маневр указателем поворота.

Объяснениями ФИО1 от 30.06.2017, 05.07.2017 о том, что 30.06.2017 он на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ехал по (Адрес обезличен) он решил повернуть налево при этом, включив указатель поворота, ему на встречу двигалась автомашина (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) так как он двигался по главной дороге, он был уверен, что (Данные изъяты) его пропустит, начал маневр поворота налево, и понял, что данная автомашина его не пропускает, начал уходить от столкновения влево, затормозить не успел, съехал на обочину и остановился, когда он уходил от столкновения почувствовал удар в переднюю правую сторону своего автомобиля. Столкновение произошло на встречной полосе движения, так как он уходил от столкновения. В ДТП считает виновным водителя (Данные изъяты) так как он не предоставил ему преимущество, в движении выезжая с второстепенной дороги. 

Объяснением ФИО2 от 12.07.2017 о том, что 30.06.2017 она вместе со своим мужем ФИО4, управлявшим автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) приехали из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), она сидел на заднем пассажирском сиденье, была пристегнут ремнем безопасности, при движении неожиданно для неё появилась тень автомобиля, произошел удар и их автомобиль остановился. Выйдя из автомобиля, увидела неподалеку от их автомашины в кювете автомобиль УАЗ. В ДТП получила травму.

Заключением эксперта № 178 от 22.08.2017 о том, что у ФИО2, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникли ушибы левой молочной железы, левой голени, причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заявления от 12.07.2017 ФИО2 в ДТП 30.06.2017 получила незначительные телесные повреждения, претензий к участникам ДТП не имеет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, указанные требования ПДД РФ проигнорировал, при выезде с второстепенной дороги не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставив преимущества в движении совершил столкновение с автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 двигавшимся по главной дороге. 

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Нарушение ФИО4 п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи. 

В связи с указанным, суд критически относится к доводу ФИО4 о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине того, что водитель автомобиля УАЗ выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с его автомобилем.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих. 

Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя ФИО4, учитывая его возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472170240004942, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу