Дело 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего водителем-охранником в 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, управляя в 

<

адрес> автомобилем марки № нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного производства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела, так как причиненный вред ему заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые (т. л.д. 69), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 53) в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, признанный по делу гражданским истцом, отказался от ранее заявленных исковых требований в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению. 

В связи с производством по настоящему уголовному делу понесены расходы, связанные с выплатой потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, затраченных им на оплату вознаграждения представителю ФИО3 в ходе предварительного расследования в сумме 35 000 рублей и представителю ФИО8 на стадии судебного разбирательства в сумме 30 000 рублей, которые в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки в размере 65 000 рублей, выплаченных потерпевшему Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителям, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков