РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-1703/2019

УИД №

20 мая 2019 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н. 

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюШаравина Николая Григорьевича к ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признаниинезаконным бездействий, 

установил:

Ш.Н.ГА. обратился с административным иском к ОСП Промышленного района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействий в неисполнении судебных актов о взыскании с должника ООО «

<

данные изъяты>» по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в непринятии каких-либо мер по исполнению исполнительных производств в отношении взыскателей ФИО27 а также не направлении своевременных уведомлений взыскателей ходе исполнительных производств, о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, принятию мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Административный истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, указал, чтоДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом было вынесено решения о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» действительной стоимости доли в порядке наследования в пользу ФИО1, ФИО28, ФИО29., ФИО30

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ не предприняты никакие меры к взысканию задолженности с должника ООО «

<

данные изъяты>».

Прокуратура Промышленного района г.Самары и Прокуратура Самарской области неоднократно выписывали предписания от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области, усматривая уголовную ответственность в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>», признавало незаконным решения ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области и на сегодняшний день этот вопрос не был решен административным ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ года на счета ФИО1, ФИО7, Ш.Л., ФИО9 частично поступали денежные средства от непонятных организаций без их ведома от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО32 а также ФИО1 Вышеуказанные организации никакого отношения к исполнительному производству не имеют. Договорных обязательств между ФИО1, ФИО51 и указанными организациями не было и нет. 

Данные организации в любой момент могут обратиться с заявлением о возврате уплаченных денежных средств в связи с ошибочно проведенными банковскими операциями. ООО «

<

данные изъяты>» и ООО«

<

данные изъяты>» не имеют денежных средств на счету, что подтверждается заключением ООО «

<

данные изъяты>».

Было проведено аудиторское заключение и, исходя из показателей, суммы денежных средств на расчетном счете составляла 

<

данные изъяты> руб., выручка в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, кредиторская задолженность составляла 

<

данные изъяты> руб., то есть кредиторская задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. у ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не была отражена в бухгалтерской отчетности, а также анализ ООО «

<

данные изъяты>» показывает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла лишь 

<

данные изъяты> руб., а кредиторская задолженность составила 

<

данные изъяты>.

Судебными приставами исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары выносились постановления о взыскании исполнительного сбора, в котором должника ООО «

<

данные изъяты>» уведомляли о взыскании с должника исполнительного сбора, в случаенеисполненияисполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника должен был быть взыскан исполнительный сбор в размере 

<

данные изъяты>. Исполнительный сбор так и не был перечислен на депозит судебных приставов исполнителей, а это более 

<

данные изъяты>и не подтверждён ответчиком. На сегодняшний день он в два раза больше. 

В ДД.ММ.ГГГГ году была рассмотрена заявка на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ должника в связи с отсутствием денежных средств на расчётных счетах ООО «

<

данные изъяты>», где кредиторская задолженность составляла 

<

данные изъяты> руб. (должник ООО «

<

данные изъяты>» являлось в стадии банкротства). Было вынесено уведомление 

<

данные изъяты> о готовности к реализации арестованного имущества, но так и не привели к действию заявку в силу закона. Торги были отменены в связи с окончанием исполнительного производства в конце ДД.ММ.ГГГГ года, но тем не менее торги должны были бы состояться раньше окончания исполнительного производства. 

До ДД.ММ.ГГГГ года часть исполнительных листов были утеряны судебными приставами ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области, взыскатели были вынуждены обращаться в суд с заявлениями о выдаче их дубликатов. ДД.ММ.ГГГГ года дубликаты исполнительных листов выданы не были.

ООО «

<

данные изъяты>» не исполнило свои обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением процессуальных действий ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области.

По настоящее время судебные дела не закрыты, исполнительное производства продолжаются в связи с не оплатой со стороны должника, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. От ФИО1 и ФИО33. никаких нотариальных заявлений не поступало в адрес административного ответчика. Судебный акт не исполнен в полной мере ввиду бездействия судебного пристава.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО34 неоднократно обращались к ответчикам об исполнении исполнительных производств о взыскании задолженности с ответчиков. В ДД.ММ.ГГГГ года обратились в Промышленный районный суд города Самары с заявлением о бездействии судебных приставов, на что в течение трех месяцев в суд ответчики не предоставляли материалы исполнительного производства, а перед тем как суд принял решение, предоставили ходатайство о том что исполнительные производства были переданы в ОСП № 

<

адрес> как узнали, что якобы юридическое лицо произвела перерегистрацию в 

<

адрес>. Несмотря на то, что дела находятся в исполнении ни первый год, а перерегистрацию должник произвел еще в начале ДД.ММ.ГГГГ года и год они якобы не были в курсе, но работали.

После чего исполнительное производство судебными приставами-исполнителями Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОСП №.

ДД.ММ.ГГГГ года ОСП № 

<

адрес> приняло решение прекратить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью взыскания.

ФИО1, ФИО35. в 10-дневный срок было обжаловано постановления судебных приставов ОСП 

<

адрес>.

Несмотря на предписание УФССП Россиипо Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № провести проверку ОСП 

<

адрес> и принятии решения в соответствии с законодательством на доводы взыскателей в силу ч. 6 ст. 1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и инструкции делопроизводству к приказу ФССП от 10.12.2010 года № 682.

ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена жалоба взыскателей ОСП 

<

адрес> об отмене постановления об окончании исполнительных производств и вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы на основании того, что якобы у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание п. 4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 2 «Об исполнительном производстве».

В адрес административного истца данный отказ начальника отдела судебных приставов ФИО11 поступил почтой России лишь ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ.была подана жалоба об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и возобновлении производств до полного их погашения №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, № о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» -«

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1, ФИО36., ФИО37 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.по делу о взыскании задолженности направлена по почте в вышестоящий орган УФССП по Самарской области,что подтверждается квитанции об отправке с описью с почтового отделения.

На сегодняшний день ответа на жалобу не последовало,исходя изпочтового отслеживания выяснилось, что он пролежал в почтовом отделении и истёк срок хранения вышеуказанного письма.

УФССП России по Самарской области неоднократно обращалось в ОСП Промышленного района г Самары УФССП России по Самарской области с заявлением о проведением проверкивышеуказанных исполнительных производств, о привлечении должника кответственности, принятии мер по исполнению судебного решения, но до настоящего времени в нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос не закрыт перед взыскателями.

Прокуратура также проводила на протяжении многих лет проверки итребовала привлечь к ответственности виновных лиц, привлечь кответственности руководителя ООО «

<

данные изъяты>» за злостное уклонение от исполнения решения суда.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Каких-либо мер к исполнению исполнительных документов должниками не предпринимается. Какие-либо документы об исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, судебному приставу-исполнителю также не представлены( 

<

данные изъяты>).

Административный истец Ш.Н.ГА. с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействия УФССП России по Самарской области, ОСП Промышленного района г Самары УФССП России по Самарской области в неисполнении судебных актов постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ.-№ и ДД.ММ.ГГГГ.-№ в отношении взыскателяШаравина Николая Григорьевича, выразившиеся в непринятии мер по исполнению исполнительных производств, не направлении своевременных уведомлений о ходе исполнительных производств, о возложении на ответчиков обязанности по устранению допущенных нарушений, принятию мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»( 

<

данные изъяты>).

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Промсервис».

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержали. Дополнительно представитель административного истца пояснила, что решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство за ДД.ММ.ГГГГ год было окончено на основании двух нотариальных заявлений. Однако взыскателей было четверо, а заявления поступиливОСППромышленного района г Самары УФССП России по Самарской области только от двух взыскателей. Нотариусом была удостоверена подлинность подписи, а не самой взысканной суммы. Таким образом, фактически постановление об окончании исполнительного производства было вынесено незаконно. Постановление об окончании исполнительного производства не было направлено взыскателю в установленные законом сроки. ФИО1 и его супруга узнали об окончании исполнительного производства лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Бездействие УФССП России по Самарской области выразилось в непринятии мер в отношении ОСП Промышленного района г Самары УФССП России по Самарской области. ФИО1 примерно 

<

данные изъяты> раз обращался в УФССП России по Самарской области, однако надлежащей проверки по исполнительному производству управлением не проведено. Административный истец действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г Самары УФССП России по Самарской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. обжаловал в УФССП России по Самарской области. 

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты>., указанное исполнительное производство передано вОСП № 

<

адрес>. Данное производство также окончено при наличии долга. Постановление об окончании исполнительного производства обжаловано в УФССП России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ. получено письмо о необходимости проведения проверки, копия которого направлена начальнику ОСП №г.Сызрани, ответа на обращение не получено, исполнительное производство не исполнено. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство фактически не исполнено, в указанный период у должника имелось имущество на 

<

данные изъяты> руб. По каким причинам не было исполнено решение суда не понятно.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области ФИО12, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала. Пояснила, что исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением на основании представленныхв материалы исполнительного производства документов. Постановление об окончании исполнительного производства истец обжаловал в ДД.ММ.ГГГГ Вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение обжаловалось в вышестоящий суд. В апелляционном определении областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что об окончании исполнительного производства истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в Промышленный районный суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Судом апелляционной инстанции установлено, что факт бездействия приставов не установлен.

Номер исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. указан неверно. Номер №-это исходящий номер, который присваивается при отправке документа в адрес взыскателя. Исполнительное производство о 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> коп.было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., ему присвоен номер №.В рамках данного исполнительного производства судебным приставом принимались меры принудительного исполнения, что установлено решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., которым в иске ФИО1 было отказано. В рамках данного производства со стороны должника была произведена смена наименования и адрес регистрации. В связи с чем судебным-приставом приставом ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП № 

<

адрес> по месту нахождения должника. ДД.ММ.ГГГГ. указанное производство принято к исполнению в ОСП № 

<

адрес>. Приняты меры принудительного исполненияДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании производства и возвращении исполнительного производства взыскателю. Производство прекращено с актом невозможности взыскания по п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производства» с остатком задолженности 

<

данные изъяты>. Данное постановление было обжаловано истцом путем направления жалобы в Управление ФССП России по Самарской области. Данная жалоба была перенаправлена для рассмотрения вОСП № 

<

адрес>. Начальником ОСП № 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба поступила в Управление, зарегистрирована и рассмотрена, что подтверждается вынесенным постановлением начальником ОСП № 

<

адрес>. 

По исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.,бездействия судебных приставов-исполнителей обжаловалось с момента возбуждения исполнительного производства и до принятия исполнительного производства ОСП № 

<

адрес>.По данному исполнительному производству было вынесено постановление об окончании производства с актом о невозможности взыскания, которое обжаловалось ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, факт бездействия со стороны судебных-приставов не установлен. Полагает, что административным истцом пропущены установленные сроки на обжалование действий (бездействий) должностных лиц.

Представитель административного ответчика ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Промсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления телеграммы по юридическому адресу нахождения организации 

<

адрес>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС от ДД.ММ.ГГГГ. №, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не явился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,изучив материалы дела, обозревматериалы исполнительных производств, административное дело№ по исковому заявлению Ш.Н.ГВ. кОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя; административное дело № по исковому заявлению Ш.Н.ГВ. к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО13, ОСП Промышленного района г. Самары, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя; административное дело № по исковому заявлению Ш.Н.ГВ. к ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО14, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО15, ОСП № 

<

адрес> УФССП России по Самарской области (заинтересованные лица УФССП России по Самарской области, ФИО38 ФИО8 ФИО39.) о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании действительной стоимости доли.Данным решением, в том числе, в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары на основании исполнительных листов, выданных Промышленным районным судом г. Самары во исполнение указанного решения, возбуждены исполнительные производства №№, № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателей ФИО1, ФИО40

Определениями Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ взысканные вышеуказанными решениями суммы, неоднократно индексировались.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требований Ш.Н.ГВ. к ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской о признании незаконным и отмене постановления судебного-пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Данным решением установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, подтвержденным платежными документами о погашении долга.Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, подтвержденным платежными документами о погашении долга. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО16 окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Промышленным районным судом г.Самары по делу №, предметом исполнения являлось взыскание суммы в размере 

<

данные изъяты>. в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1, на основании фактического исполнения исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО16 окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Промышленным районным судом г.Самары по делу № № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения являлась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1, на основании фактического исполнения исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО16 окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Промышленным районным судом г.Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения являлась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1, на основании фактического исполнения исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО16 окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Промышленным районным судом г.Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения являлась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1, на основании фактического исполнения исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО16 окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Промышленным районным судом г.Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения являлась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1, на основании фактического исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что денежные средства взысканы судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя ФИО1 именно с должникаООО «

<

данные изъяты>» и в пределах той суммы задолженности, необходимой для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках вышеуказанных возбужденных исполнительных производств, в том числе, по исполнительному производству №.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО1 к ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств, отказано.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары на основании исполнительных листов, выданных Промышленным районным судом г. Самары во исполнение указанного решения, возбуждены исполнительные производства №№, № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателейФИО1, ФИО41

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО8 ФИО42 – 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО43. – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО44 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО45. – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары на основании исполнительных листов, выданных Промышленным районным судом г.Самары во исполнение указанного решения, возбуждены исполнительные производства №№, № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателей ФИО1, ФИО47

Определениями Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ взысканные вышеуказанными решениями суммы неоднократно индексировались.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определений суда об индексации денежных сумм, возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателей ФИО1, ФИО48 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. объединены в сводное производство, ему присвоен №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству № с присвоением ему №.

Между должником ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» заключены договора аренды нежилого помещения без права выкупа, в соответствии с которыми арендаторы (ООО «

<

данные изъяты>») по поручению арендодателя (должника ООО «

<

данные изъяты>») в счет исполнения своих обязательств перед административными истцами перечисляли арендную плату на их личные счета.Данные обстоятельства установлены решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по административному иску ФИО1, ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО14, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО15, ОСП № 

<

адрес> УФССП России по Самарской области о признаниинезаконным бездействие ОСП Промышленного района г. Самары в неисполнении судебного акта постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в не принятии каких-либо мер по исполнению исполнительного производства в отношении взыскателя ФИО1, а также не направлению своевременного уведомления должнику в его адрес повесток, запросов в контролирующие и регистрирующие органы с целью розыска имущества должника, возложить на ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений, принятию мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», было отказано.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО17 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №, о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>»в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО17 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №, о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» вы пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УСФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. установлен правопреемник ООО «

<

данные изъяты>», произведена замена должника ООО «

<

данные изъяты>» на его правопреемника ООО «

<

данные изъяты>»».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство №-ИП с остатком задолженности 

<

данные изъяты>. передано в ОСП № 

<

адрес>УФССП России по Самарской области по месту нахождения ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП № 

<

адрес> УФССП России по Самарской области вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ. о принятии к исполнению поступившего ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства №-ИП.

УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 был дан ответ на его устное ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу необоснованного окончания исполнительных производств в отношении ООО «

<

данные изъяты>», в пользу ФИО1(

<

данные изъяты> производств), ФИО49 (

<

данные изъяты> производств), ФИО50. (

<

данные изъяты> производств) на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателей, в том числе ФИО1, УФССП России по Самарской области было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановлений об окончании исполнительных производств.

Вышеуказанными решениями бездействие административных ответчиков, нарушающими права административного истца ФИО1 при исполнении исполнительных производств №-ИП (сводное №-СД), №-ИП, не установлено. Исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Оснований для признания незаконным бездействий ОСП Промышленного района г.Самары по неисполнению судебными приставами-исполнителей данного отдела исполнительных производств №№-ИП (№-СД), №-ИП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в период ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, так как исполнительные производства были переданы на исполнении ОСП № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП № 

<

адрес> УФССП России по Самарской области вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП о взыскании 

<

данные изъяты>. и №-ИП о взыскании 

<

данные изъяты> с возращением исполнительных документов взыскателю ФИО1 Действия судебного пристава-исполнителя ОСП № г

<

адрес> рамках рассматриваемого иска административным истцом не оспариваются.

При таких установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку права, свободы и охраняемые законом интересы административного истца ответчиками нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд, 

решил:

В удовлетворении административных исковых требованийШаравина Николая Григорьевича к ОСП Промышленного района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

##