Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.К.И., Б.И.К., Б.Д.К. к Б.Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 1999 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В 2010 г. истец Б.И.К. зарегистрировал брак с ответчиком Б.Т.С., в марте 2011 г. у них родилась дочь Б.Д.И.. Б.Т.С. и её дочь были регистрированы по указанному адресу. Однако с сентября 2012 г. ответчик с дочерью перестала проживать в данном доме и оплачивать коммунальные услуги, проживают по адресу: 

<

адрес>; личных вещей в доме истцов не имеют, но просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик реагирует без объяснения причин.

Брак с истцом расторгнут в сентябре 2019 г. Считают, что ответчик утратила право пользования данным жилым помещением, просят признать Б.Т.С. и Б.Д.И. утратившими право пользования квартирой.

Истцы Б.К.И., Б.И.К., Б.Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования удовлетворить (л.д. 24). 

Ответчик Б.Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в том числе и по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма; причину неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. 

Представитель ответчика УМВД России по г. Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.К., Б.Д.К., Б.К.И. являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве у каждого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8,9).

Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по ул. 

<

адрес> в городе Омске, по указанному адресу зарегистрированы: Б.Д.К., Б.К.И., Б.Д.И., Б.Т.С. (л.д. 14-15).

Справкой, выданной УУП ОП № УМВД России по г. Омску, подтверждается факт проживания Б.К.И. с супругой Б.Н.Ф. и двумя сыновьями Б.Д.К. и Б.И.К., с апреля месяца 2012 года зарегистрирована, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и никогда более не проживала Б.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Б.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место их проживания: 

<

адрес> (л.д. 16).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащим истцам, членом их семьи не является, жилым помещением не пользуется, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняет.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Б.Т.С. была поставлена в известность о поступлении и принятии настоящего искового заявления посредством телефонной связи, против удовлетворения требований не возражала, пояснила, что намерена зарегистрироваться по новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подала необходимые документы в соответствующие органы.

В порядке ст. 56, 57 ГПК РФ ответчику разъяснено право на предоставление доказательств по делу в обоснование своих возражений/доводов, возложена обязанность представить документы суду в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт снятия с регистрационного учета по указанному адресу, о чем составлена телефонограмма.

Однако данных доказательств ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего правопрекращающее значение. 

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, требование о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета заявлено истцами излишне и удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Б.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>.

В удовлетворении требования к УМВД России по г. Омску о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.