Дело № 0 УИД 78RS0№ 0-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 ноября 2020 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о взыскании долга по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 364 000 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 204 600 руб., а также пени по день возврата суммы займа, из расчета 0,5 % в день от суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 364 000 руб., срок возврата – 00.00.0000. ФИО3 предоставил сумму займа ответчику, однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 00.00.0000 ФИО3 заключил с ФИО4 договор уступки права требования к ответчику, в том числе требований по возврату суммы основного долга и пени. 

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор беспроцентного займа с одновременным залогом на сумму 1 364 000 руб., срок возврата – до 00.00.0000 (л.д. 27-28). 

Денежные средства по договору займа были получены ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенной распиской от 00.00.0000 (л.д. 29).

Пунктом 1.6 Договора установлено, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате суммы займа по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа по договору ответчиком не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

00.00.0000 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования к ФИО2 по договору беспроцентного займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 00.00.0000, в соответствии с которым право требования перешло к истцу в полном объеме, включая сумму основного долга 1 364 000 рублей, а также подлежащие оплате пени за просрочку возврата займа, как начисленные, так и подлежащие начислению в будущем, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (л.д. 12).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования ФИО3 к ФИО2 по договору займа от 00.00.0000 перешло к ФИО1 В связи с чем, так как до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 364 000 руб.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 судом проверен и признан верным. Пени за указанный период составляют 1 364 000 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание, что размер неустойки за 200 дней просрочки равен размеру ссудной задолженности, учитывая, что истцом также заявлено о взыскании пени на будущий период, суд считает возможным применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 000 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени на сумму основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 500 000 руб., пени, начиная с 00.00.0000 по день возврата суммы займа, из расчета 0,5 % в день от суммы займа, что составляет 1 364 000 * 0,005 = 6820 рублей.

Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований, составляет 21 840 руб. Истцом при подаче иска было оплачено 16 043 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 21 840 – 16 043 = 5797 руб. суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 364 000 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 043 руб., а всего взыскать 1 880 043 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени, начиная с 00.00.0000 по день возврата суммы займа, из расчета 0,5 % в день от суммы займа, что составляет 6820 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5797 (пяти тысяч семисот девяноста семи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000.