Дело № 1-230/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002191-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю., 

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Пронькиной О.С., 

подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО12, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2005 Мончегорским городским судом Мурманской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (46 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.08.2007 из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области по постановлению Кандалакшского городского суда Мурманской области от 30.07.2007 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 18 дней. 

- 29.05.2009 Мончегорским городским судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с наказанием, не отбытым по приговору от 08.08.2005, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.01.2016 по отбытию срока наказания;

- 02.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.04.2017 по отбытию срока наказания;

- 20.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.01.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу и хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

30.03.2019, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты, ФИО12, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к камерам хранения имущества посетителей, установленным в помещении вышеуказанного магазина и, используя имевшийся при нем ключ к ячейке № 6, открыл замок дверцы ячейки № 5, после чего незаконно в нее проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО12 извлек из ячейки № 5 полиэтиленовый пакет, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО4 

Удерживая похищенное имущество, ФИО12 с места преступления скрылся и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно вышеуказанный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем: флаконом геля для интимной гигиены «Delicare» объемом 270 мл, стоимостью 82 рубля 40 копеек; флаконом бальзама для волос «ESTEL Curex» объемом 250 мл, стоимостью 226 рублей 80 копеек; флаконом антиперспиранта «Rexona» объемом 50 мл, стоимостью 87 рублей 00 копеек; флаконом пены для бритья «Careiax» объемом 200 мл, стоимостью 67 рублей 00 копеек; упаковкой ватных дисков «Day Spa» в количестве 50 штук, стоимостью 23 рубля 00 копеек; упаковкой ватных палочек «Выгода» в количестве 100 штук, стоимостью 11 рублей 90 копеек; упаковкой прокладок «Day Spa soft» в количестве 20 штук, стоимостью 23 рубля 00 копеек; упаковкой прокладок «Always ultra» в количестве 8 штук, стоимостью 72 рубля 90 копеек; упаковкой прокладок «INSO Anion 02 super» в количестве 8 штук, стоимостью 83 рубля 00 копеек, а всего в вышеуказанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах ФИО12 похитил имущество, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 677 рублей 00 копеек, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО12 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10.04.2019, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут, ФИО12, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, из потребительской тележки, стоявшей в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил терминал сбора данных «SEUIC A6L-S5WI 2D TC5» модели «AUTOID6L-W», стоимостью 16 255 рублей 65 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 14.04.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, ФИО12, находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, а именно огнестрельного оружия ограниченного поражения умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: из кобуры, находившейся на поясе спавшего в вышеуказанной комнате ФИО6 - пистолет №, являющийся пистолетом МР-81, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 Р.А., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, изготовленный промышленным способом, являющийся исправным и пригодным для стрельбы. 

С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и кражи признал полностью, вину в совершении хищения огнестрельного оружия не признал.

Вина ФИО12 в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами:

Так, подсудимый в ходе судебного следствия показал, что 30.03.2019 в вечернее время, около 19:10 он зашел вместе со своим знакомым ФИО11 в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел макароны, и, расплатившись за вышеуказанный товар, примерно в 19:20 вышел из помещения торгового зала и оказался в фойе магазина, где был установлен шкафчик с ячейками для хранения товаров. Возле указанного шкафчика он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который перепутал ключ от своей ячейки для хранения товаров под номером 6 и открыл ячейку под номером 5. Достав из ячейки № 5 пакет «Лента», неустановленный мужчина вышел из магазина, и он вышел следом за последним. Далее, он услышал, как вышеуказанный неустановленный мужчина в ходе разговора с рядом стоящей женщиной, пояснил, что ошибся ячейками и взял чужой пакет. Тогда вышеуказанный мужчина вернулся в фойе магазина. Он вернулся в магазин следом за мужчиной, при этом попросил ФИО11 подождать, ничего не объясняя. ФИО11 остался ждать его на улице. Находясь в фойе магазина, он дождался момента, когда мужчина вернул на место пакет с чужим имуществом в ячейку под номером 5, забрал свои вещи и вышел из магазина. После того, как мужчина покинул помещение магазина, он решил совершить хищение чужого имущества из ячейки камеры хранения вещей под номером 5, в связи с тем, что находился в тяжелом материальном положении, и предполагал, что в данном пакете находится ценное имущество. 

Реализуя задуманное, он огляделся по сторонам, и убедился, в том, что за его действиями никто не наблюдает. После этого, он взял ключ от ячейки под номером 6, который подходил также к ячейке под номером 5, и открыл им дверцу шкафчика ячейки под номером 5 камеры хранения для товаров, откуда похитил пакет с содержимым. Похитив пакет «Лента» с содержимым, он вышел на улицу, после чего он и ФИО1 направились по месту его жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. В пакете находились предметы личной гигиены, а именно: бальзам для волос «Estel» (Эстель), антиперспирант «Rexona» (Рексона), ежедневные прокладки «DaySpa» (Дей спа), прокладки «Anion 02» (Анион 02), пена для бритья «Carelax» (Карелакс), ватные палочки «Выгода», гель для интимной гигиены «Delicare» (Деликар), прокладки «Always ultra» (Олвейс ультра), ватные диски «DaySpa» (Дей спа). Осознав, что указанные вещи ему без надобности, он решил подарить их своей сожительнице ФИО9 

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очной ставке со свидетелями ФИО11 и ФИО9 и в ходе проверки его показаний на месте. Протоколы соответствующих следственных действий оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 135-140, 141-143, 147-149, 150-157, 158-160, т.2 л.д.146-149, 170-173). 

Помимо признательных показаний событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 30.03.2019 примерно в 17 часов 40 минут она посетила магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором приобрела бытовые товары. Оплата за вышеуказанные товары была произведена в 18 часов 18 минут, посредством наличных денежных средств. Приобретенные товары она сложила в пакет «Лента», который у нее был при себе. После чего направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, после 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина у входа, она подошла к шкафчику с ячейками для хранения товаров под номером 5, куда поместила товар, приобретенной ею в магазине «Улыбка Радуги», и отправилась за покупками. Она закрыла камеру хранения под номером 5, и ключ был при ней, никаким иным лицам ключ она не передавала. Примерно в 18 часов 47 минут она расплатилась за товар, приобретенный ею в магазине «Пятерочка», и направилась к шкафчику с ящиками хранения товаров. Когда открыла ключом дверцу ячейки под номером 5, то обнаружила, что я в ячейке отсутствует принадлежащий ей пакет с содержимым. Рядом со шкафчиком никого не было. Она обратилась к охраннику магазина «Пятерочка», которому рассказала о произошедшем. Охранник позвал администратора магазина, с которым она прошла в служебное помещение для просмотра камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения, она увидела, как незнакомый ей мужчина подошел к шкафчику камер хранения товаров и открыл ключом от ящика № 6 ячейку под № 5, после чего с ее пакетом вышел из магазина, при этом оставив ключ в ячейке под номером 6. Примерно спустя минуту, вышеуказанный мужчина вернулся в помещение магазина, взял ключ от ячейки № 6, которым открыл ячейку № 5, и поместил ее пакет «Лента» с товаром обратно в ячейку № 5. Далее, мужчина закрыл ячейку под № 5, затем открыл ячейку под №6, откуда забрал свои вещи, оставив ключ в дверце ячейки под № 6. После чего, мужчина вышел из помещения магазина. В этот момент, в помещении магазина присутствовал ФИО12, который видел, как вышеуказанный мужчина ошибся. После чего, ФИО12 подошел к камере хранения товаров, взял ключ от ячейки под № 6, и открыл ячейку под № 5, откуда забрал ее пакет «Лента» с находящимися внутри товарами. Затем, ФИО12 оставил ключ в дверце ячейки и вышел из помещения магазина, удерживая пакет с содержимым (т.1, л.д.89-91, 92-93).

Факт обращения потерпевшей ФИО4 в полицию с сообщением о преступлении, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированный в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 30.03.2019, в котором потерпевшая указала вышеизложенные обстоятельства совершения хищения ее имущества из ячейки магазина (т.1 л.д.37). 

Кроме того, вышеприведенные показания подсудимого и потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО12 сообщил им о том, что имущество ФИО4 он нашел в магазине «Пятерочка», а также о количестве и наименовании похищенного (т.1 л.д.98-100, 101-103). Свои показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок с ФИО12 01.04.2019 и 02.04.2019 соответственно (т.1, л.д.141-143, 158-160).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ подтверждается, что при входе в фойе магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, справа, находятся камеры хранения, предназначенные для временного хранения имущества граждан на период их нахождения в магазине, которые оборудованы запирающими устройствами с ключами, на брелоке которых содержится порядковый номер, соответствующий номеру ячейки. Лицо, совершившее хищение из ячейки №5 30.03.2019 было установлено на основании записей видеонаблюдения, которые не сохранились (т.1 л.д.106-109). Показания свидетеля в части расположения ячеек для хранения вещей посетителей магазина подтверждаются также и результатами осмотра места происшествия 30.03.2019 (т.1 л.д.48-51).

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что 30.03.2019 в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что из камеры хранения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, пропало принадлежащее ей имущество. Им в рамках отдельного поручения по материалу проверки проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе просмотра видеозаписей магазина было установлено, что мужчина, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, одетый в темно-синюю куртку-пуховик, темные штаны, на голове была одета вязаная шапка черного цвета, подошел к камере хранения товаров, взял ключ от ячейки под № 6, и открыл ячейку под № 5. После чего, данный мужчина забрал пакет «Лента» с товаром, оставив ключ в дверце ячейки, и вышел из помещения магазина. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной является ФИО12, который затем 31.03.2019 задержан по подозрению в совершении данного преступления (т.1 л.д.110-111).

Наименование и количество похищенного у ФИО4 имущества, помимо вышеприведенных показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, подтверждается результатами произведенного 01.04.2019 осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка. 

В ходе осмотра места происшествия изъято имущество, заявленное ФИО4 в качестве похищенного: упаковка прокладок «Always ultra» в количестве 8 штук; флакон геля для интимной гигиены «Delicare» объемом 270 мл; пакет с ватными дисками «Day Spa» в количестве 50 штук; упаковка прокладок «Day Spa soft» в количестве 20 штук; пакет с ватными палочками «Выгода» в количестве 100 штук; упаковка прокладок «INSO Anion 02 super» в количестве 8 штук; флакон бальзама для волос «ESTEL Curex» объемом 250 мл; флакон антиперспиранта «Rexona» объемом 50 мл; флакон с пеной для бритья «Careiax» объемом 200 мл; полимерный пакет «Лента». Осмотр проводился с участием ФИО12, который пояснил, что данное имущество было похищено им (т.1 л.д.52-58);

В результате произведенного 01.04.2019 осмотра вышеприведенных предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлена их принадлежность ФИО4 и они приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д. (т.1 л.д.112-116, 117-118).

Стоимость похищенного имущества на общую сумму 677 рублей подтверждается кассовым чеком от 30.03.2019, в результате осмотра которого 17.06.2019 установлено, что в 18:18 часов в ООО «Заполярное» - в магазине по адресу: 

<

...>, на сумму 677 рублей с учетом скидки, были приобретены следующие товары: 3042184, Always Ультра прокладки super 8 шт. по цене 72.90 рублей; 3060748, Delicare для интимной гигиены гель 270 мл по цене 82.40 рублей; 3061218, Day Spa ватные диски, прошитые 50 шт. по цене 23.00 рублей; 3068497, Day Spa classic soft прокладки ежедневные classic soft 20 шт. по цене 23.00 рублей; 3072205, Выгода ватные палочки в п/э пакете 100 шт. по цене 14.90 рублей со скидкой 20% 11.90 рублей; 3084726, INSO Anion 02 прокладки super 8 шт. по цене 83.00 рублей; 3088629, Curex для волос б-м COLO RINTENSE нейтрЖелтизнД/ВолХолОттенк Блонд 250 мл по цене 227.50 со скидкой 0% 226.80 рублей; 108104, Rexona дезодорант жен.шар.антибакт и невидимая на черном и белом 48ч 50 мл по цене 87.00 рублей; 3113278, Careiax для бритья пена Sensitive 200мл по цене 67.00 рублей (т1 л.д.122-124, 126). 

Вина подсудимого в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый в ходе судебного следствия показал, что 10.04.2019 около 12 часов 15 минут он совместно с ФИО9 и ее сыном ФИО10 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобретения продуктов питания. Подойдя к магазину, он и ФИО9 зашли в магазин «Пятерочка», а ФИО10 остался ждать их на улице, у входа. Он и ФИО9 в помещении магазина разошлись по разным отделам. Он прошел к стеллажу, где находилась продукция с соками. У стеллажа он заметил тележку с различными продуктами питания. Также на тележке на шнуре висели два электронных прибора, а именно терминалы сбора данных. Приборы находились без присмотра. Сотрудники магазина за ними не смотрели. В этот момент у него возник умысел на хищение одного из терминалов сбора данных, чтобы в дальнейшем продать данное имущество, и выручить денежные средства. Он огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данной тележке, откуда взял один из терминалов сбора данных, в корпусе черного цвета, с кнопками и дисплеем. После чего, убрал данный терминал в левый наружный карман надетой на нем куртки, и вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, тем самым, у него появилась возможность распоряжаться похищенным имуществом. ФИО9 осталась в помещении магазина. О том, что он совершил хищение имущества, он ФИО9 не сообщал. На улице, он подошел к ФИО10 и сообщил тому, что украл терминал сбора данных. Данный терминал, он продемонстрировал ФИО10, и сообщил, что данное имущество в дальнейшем намеревается продать и выручить денежные средства. Далее, он передал данный терминал ФИО10 в руки, и тот убрал терминал в левый наружный карман куртки. После чего, ФИО10 удерживая при себе похищенный им (ФИО12) терминал, зашел в магазин, поскольку хотел совершить хищение рыбной продукции. Однако, ФИО10 не смог его совершить, поскольку был замечен сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Находясь в подсобном помещении, ФИО10 в присутствии сотрудников магазина, выдал похищенный ранее им (ФИО12) терминал сбора данных 

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также на очной ставке со свидетелем ФИО10 Протоколы соответствующих следственных действий оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.9-14, 19-23, 146-149, 170-173).

Помимо признательных показаний событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, следует, что от директора магазина «Пятерочка», ФИО7, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, ему стало известно о том, что 10.04.2019 из магазина был похищен терминал сбора данных «SEUIC A6L-S5WI 2D TC5», стоимостью без учета НДС 16 255 рублей 65 копеек. Терминал был приобретен 08.08.2018.

В результате хищения вышеуказанного имущества, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 255 рублей 65 копеек. Как позже стало известно от сотрудников полиции личность молодого человека, который совершил хищение продукции в магазине «Пятерочка», была установлена и им оказался ФИО12 (т.1 л.д.230-231).

Показания представителя потерпевшего и подсудимого об обстоятельствах обнаружения факта хищения подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.04.2019 находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Около 12 часов 30 минут указанного числа, она зашла в торговый зал № 3, где увидела незнакомого ей молодого человека (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО10), который прикрывал свой левый карман куртки. При этом, было видно, что в левом кармане куртки, находится что-то тяжелое, так как карман провисал. Заподозрив ФИО10 в противоправных действиях, она предложила последнему пройти в подсобное помещение, пояснив, что вызовет полицию. ФИО10 согласился и прошел вместе с ней. Находясь в подсобном помещении, ФИО10 выложил сам из кармана своей куртки терминал сбора данных, который используют для учета и приемки товара. После того, как приехали вызванные ею сотрудники полиции, ФИО10 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.240-241).

Факт обращения ФИО7 в полицию с сообщением о преступлении, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела подтверждается заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 10.04.2019, в котором она указала вышеизложенные обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1 л.д.169). 

Показания подсудимого и вышеприведенных свидетелей в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, 10.04.2019 около 12 часов 15 минут он совместно с матерью ФИО9 и с ФИО12 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобретения продуктов питания. Подойдя к зданию торгового центра, ФИО9 и ФИО12 зашли в магазин «Пятерочка», а он остался ожидать их у входа на улице. Примерно через 10 минут из магазина вышел ФИО12, затем достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки терминал сбора данных, в корпусе черного цвета с кнопками и дисплеем, предназначенный для считывания штрих-кодов с продуктов и занесения тех в базу. ФИО12 пояснил, что данный терминал только что похищен им в торговом зале магазина «Пятерочка» из тележки с продуктами, подготовленными для выкладки на прилавок, и в последующем его он намеревается продать. Далее, ФИО12 передал ему в руки терминал сбора данных. В этот момент из магазина вышла ФИО9, и он убрал устройство в левый наружный карман надетой на нем куртки, чтобы последняя не видела терминал. Далее, ФИО9 ушла домой, а он и ФИО12 зашли обратно в помещение магазина, так как он намеревался совершить хищение рыбной продукции из магазина. Находясь в помещении магазина, к нему подошла сотрудница магазина, которая сказала ему, чтобы он предъявил содержимое своих карманов, так как заподозрила его в совершении хищения товара. Он ответил, что в карманах находятся его личные вещи, так как понимал, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится похищенный ФИО12 терминал сбора данных. Сотрудник магазина предложила проследовать ему в подсобное помещение магазина, где он добровольно выдал терминал сбора данных. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые сопроводили его в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску для дальнейшего разбирательства. Данное устройство у него было изъято (т.1 л.д.234-236, 237-239).

В ходе осмотра места происшествия 10.04.2019 изъято имущество, заявленное ФИО7 как похищенное, а именно терминал сбора данных «SEUIC A6L-S5WI 2D TC5», затем 04.06.2019 оно осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170-176).

Кроме того, 04.06.2019 в ходе осмотра похищенного имущества установлено, что согласно справке о причиненном ущербе от 10.04.2019 и акту приема-передачи от 08.08.2018, терминал сбора данных марки «SEUIC A6L-S5WI 2D TC5», модели «AUTOID6L-W», был приобретен ООО «Агроторг» 08.08.2018 за 16 255 рублей 65 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.245, 246, 247).

. 

По факту хищения огнестрельного оружия подсудимый ФИО12 в ходе судебного следствия показал, что у него отсутствовал умысел на хищение, виновным он себя не признает, у ФИО6 он оружие не похищал, а лишь взял его на холодильнике на время и затем собирался его вернуть. Пояснил также, что знал о принадлежности оружия ФИО6

Между тем, несмотря на непризнание ФИО12 своей вины в ходе судебного следствия, факт хищения им огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаний, данных в ходе очных ставок между ним и потерпевшим ФИО6, а также со свидетелем ФИО10, оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 13.04.2019 после 00 часов 00 минут он находился по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО9 и сыном последней - ФИО10 Он вышел из квартиры и пошел по общему коридору общежития, расположенному на четвертом этаже, где встретил ранее незнакомого ему ФИО6 ФИО6 поинтересовался у него, можно ли снять комнату в данном общежитии, чтобы переночевать. Он вернулся к себе в квартиру №, где спросил у ФИО10 и ФИО9 разрешение на то, чтобы ФИО6 за деньги переночевал в их квартире. Все согласились. После чего он пригласил ФИО6 в квартиру. Далее, он вместе с ФИО6 сходили в магазин, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Когда вернулись обратно в квартиру, то ФИО6 поел и лег спать. Далее, ФИО10 ушла спать в другую комнату. Он заметил, что у ФИО6, который спал в тот момент, была кобура, в которой находится пистолет черного цвета. Он подошел к ФИО6 и аккуратно, чтобы не разбудить последнего, достал из кобуры пистолет, который стал рассматривать. Он понимал, что данный пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, то есть газовый или травматический. В этот момент в комнате находился ФИО10, который видел, как он забрал у ФИО6 пистолет. В магазине, который был вставлен в пистолет, находилось 6 патронов. Также у ФИО6 в кармане, он увидел запасной магазин с патронами, который также аккуратно вытащил. В запасном магазине было 8 патронов. Далее, удерживая вышеуказанное имущество, он вышел на улицу и пошел в сторону фитнес клуба, который расположен на ул. Свердлова в г.Мурманске. Находясь на улице, он стал стрелять из пистолета, который забрал у ФИО6 Далее он вернулся домой, и похищенный им пистолет спрятал в помещении общей кухни, расположенной на четвертом этаже в их общежитии (т.2 л.д.123-127, 128-132, 133-137, 146-149, 170-173).

Приведенные признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10 и ФИО9, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6, данным в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в ночь с 13.04.2019 на 14.04.2019 он решил переночевать в общежитии, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Зайдя в общежитие примерно в 00 часов 30 минут 14.04.2019, он поднялся на второй этаж, чтобы снять на ночь комнату у вахтера. Так как вахтера не нашел, то поднялся на четвертый этаж, и зашел в общую кухню, где сел за стол. Через некоторое время, в помещение кухни зашел ФИО12 Он поинтересовался у ФИО12, можно ли в общежитие снять комнату, на что ФИО12 предложил переночевать у того в квартире за 500 рублей. Он согласился. Далее он зашел в квартиру № расположенную в доме № по ул. *** в г. Мурманске, где оплатил ФИО12 за жилье денежные средства в сумме 500 рублей. В этой же квартире находились ранее незнакомые ему женщина и молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО9 и ФИО10 Далее, они вместе с ФИО12 сходили в магазин, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Когда вернулись из магазина, он находясь в вышеуказанной квартире стал кушать за столом, а затем уснул на кровати. При нем в этот момент на поясе находилась кобура черного цвета, в которой лежал пистолет модели «МР-81», черного цвета, калибром 9 мм, №, 1950 года выпуска. В пистолете находился магазин с 6 патронами. В левом заднем кармане штанов одетых на нем, также лежал дополнительный магазин, в котором находилось 8 патронов. Разрешение на хранение и ношение данного пистолета имеется: 

<

данные изъяты>. Пистолет в комплекте с двумя магазинами он приобрел за 15 000 рублей в 2011 году в магазине. Проснувшись на кровати в комнате № около 05:30 часов 14.04.2019, он решил проверить наличие своего имущества. Все находилось на прежних местах, кроме вышеуказанного пистолета «МР-81» с двумя магазинами и находящимися внутри патронами. В комнате были ФИО10 и ФИО9 Он поинтересовался у них, где находится ФИО12, и принадлежащий ему пистолет. ФИО10 сообщил, что его пистолет похитил ФИО12, а затем ушел из дома вместе с пистолетом. Далее, он позвонил на мобильный телефон ФИО12, у которого спросил, где находится его пистолет. ФИО12 пояснил ему, что вернет ему пистолет вечером этого же дня. Он согласился, и ушел к себе домой. Ближе к вечеру, он пришел по месту жительства ФИО12 ФИО9 ему сообщила, что ФИО12 домой не возвращался. Присутствующий в этот момент, в квартире ФИО10 рассказал ему, что разговаривал по телефону с ФИО12, который рассказал, что расстрелял в воздух все патроны из пистолета. Далее, он еще раз позвонил на мобильный телефон ФИО12, но телефон оказался отключенным. Далее, 15.04.2019 он обратился в отдел полиции с заявлением по факту кражи его пистолета. 

Факт обращения потерпевшего ФИО6 в полицию с сообщением о преступлении, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела подтверждается заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску № от 15.04.2019,, в котором он указал вышеизложенные обстоятельства совершения хищения ФИО12 его оружия (т.2 л.д.34). 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, 14.04.2019 около 00 часов 15 минут, когда он находился по месту своего жительства, ФИО12 вышел из комнаты. В комнате остались он и ФИО9 Спустя примерно 5-10 минут ФИО12 вернулся обратно с ФИО6 ФИО12 пояснил, что ФИО6 хочет снять комнату в общежитии, чтобы переночевать одну ночь. Он и ФИО9 не возражали, и разрешили ФИО6 переночевать в одной из двух комнат квартиры. После того как ФИО6 покушал, то пересел на рядом стоящую кровать и стал смотреть телевизор. С ними ФИО6 не общался и про себя ничего не рассказывал. Пояснил только, что поругался с супругой и поэтому пришел переночевать в общежитии. В какой-то момент ФИО6 уснул на кровати. Никто из них не стал того будить, так как они общались на свои темы и смотрели телевизор. Спустя какое-то время ФИО9 ушла спать в соседнюю комнату. В комнате, где располагался телевизор, оставался только он, ФИО12 и спящий на кровати ФИО6 В какой-то момент ФИО12 встал из за стола, и стал осматривать карманы у спящего ФИО6 Он спросил у ФИО12, зачем последний это делает. ФИО12 сказал ему закрыть рот и молчать. Он не стал ФИО12 перечить, и продолжил молча наблюдать за действиями последнего. ФИО12 залез в задний карман штанов ФИО6, откуда вытащил магазин от пистолета с патронами, а также из кобуры, находящейся на ФИО6 вытащил пистолет, в котором также находился магазин с патронами. После этого, ФИО12 сообщил, что теперь пистолет с патронами, его (ФИО12) личная вещь, и никому данный пистолет не отдаст. Затем ФИО12 вышел из комнаты в общий коридор и произвел выстрел. От шума проснулась ФИО9 Он и ФИО9 сразу выбежали в коридор. ФИО6 продолжал спать. Они выгнали ФИО12 на лестничную площадку и закрыли дверь за ним. После он и ФИО9 вернулись в комнату, где стали наводить порядок. В это время было уже около 04 часов 30 минут 14.04.2019. Когда они убирались, то проснулся ФИО6 и стал осматривать содержимое своих карманов. В этот момент, ФИО6 обнаружил отсутствие своего пистолета и двух магазинов с патронами. Он сразу сказал, что пистолет и 2 магазина с патронами похитил ФИО12, который ушел из дома (т.2 л.д.79-81).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, подтвердила в полном объеме описание событий, изложенных подсудимым, свидетелем ФИО10 и потерпевшим ФИО6, и показала, что спала во время непосредственного совершения ФИО12 преступления (т.2 л.д.82-84).

Похищенное имущество – пистолет, модель «МР-51» калибр 9 мм Р.А., № изъято в ходе осмотра места происшествия 15.04.2019 из помещения кухни, расположенной на четвертом этаже в общежитии дома № по ул. 

<

данные изъяты> в г.Мурманске, затем 19.06.2019 оно осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.39-45, 106-107, 108).

Согласно исследованному в ходе судебного заседания заключению баллистической экспертизы № от 18.06.2019 похищенный у ФИО6 пистолет № является пистолетом МР-81, предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 Р.А., и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а похищенные патроны не относятся к боеприпасам (т.2 л.д.102-103).

Указанные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО12 в совершении хищения огнестрельного оружия у ФИО6 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

При этом, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления в связи с тем, что он не похищал оружие у потерпевшего ФИО6, поскольку изъял его в помещении кухни, где оно находилось на холодильнике – не влияют на квалификацию его действий, как хищения огнестрельного оружия, поскольку он достоверно знал о том, что данное оружие принадлежит ФИО6, согласие на его временное использование последний ФИО12 не давал.

Кроме того, оспоренные ФИО12 обстоятельства совершения им преступления не подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Так, никем из свидетелей не сообщалось о выбытии огнестрельного оружия из владения ФИО6, а также об обстоятельствах его нахождения на холодильнике. Напротив, свидетель ФИО10, являясь очевидцем преступления, показал, что ФИО12 оружие было похищено непосредственно из кобуры, находящейся на спящем потерпевшем, а затем ФИО12 заявлено о том, что данное оружие принадлежит ему. 

Указанные обстоятельства совершенного преступления сам ФИО12 последовательно подтверждал своими показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд полагает их правдивыми и кладет в основу приговора. 

К показаниям же, данным ФИО12 в ходе судебного следствия по данному эпизоду преступления суд относится критически, полагает их направленными на искажение действительных обстоятельств совершения им преступления, данными с целью избежания уголовной ответственности.

Учитывая, что все иные приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что события преступлений и вина подсудимого ФИО12 в их совершении установлена и доказана. 

При этом, обстоятельства преступлений нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Поскольку умысел ФИО12. на совершение хищения по эпизоду от 30.03.2019 возник до проникновения в ячейку, а сама ячейка предназначена для временного хранения имущества, содеянное подсудимым ФИО12 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так как ФИО12 выполнил объективную сторону хищения по эпизоду 10.04.2019, довел свои действия до конца и фактически распорядился похищенным имуществом, суд полагает необходимым квалифицировать его действия как оконченную кражу, т.е. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО12 по эпизоду от 14.04.2019 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, поскольку похищенный им пистолет является оружием ограниченного поражения, и ФИО12, зная о его принадлежности потерпевшему ФИО6, умышленно противоправно присвоил его и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Вместе с тем, суд полагает излишним вменение ФИО12 хищения травматических патронов к указанному пистолету, поскольку они не являются боеприпасами и, соответственно объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ. Кроме того, ФИО12 не обвинялся в совершении хищения комплектующих к огнестрельному оружию, следовательно, хищение двух магазинов также подлежит исключению из описания преступного деяния.

Руководствуясь заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.06.2019 (т.2 л.д.245-247), 

<

данные изъяты>.

При изучении личности ФИО12 установлено, что он неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, не привлекался к административной ответственности, не работает, на государственном учете в качестве безработного, а также у врачей нарколога, психиатра и иных специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризовался в местах отбывания наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования, принесение потерпевшему извинений в ходе судебного следствия, а обстоятельством отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

Суд полагает, что государственным обвинением не представлено убедительных доказательств того, что совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя оказало какое-либо влияние на характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния. 

Так, суд учитывает, что кроме показаний самого подсудимого, содержащих его субъективную оценку о степени влияния алкогольного опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материалы дела не содержат подтверждения алкогольной зависимости ФИО12, а также каких-либо иных данных о степени его алкогольного опьянения. С учетом изложенного, фактическое нахождение ФИО12 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. 

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых направлены против собственности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а одно преступление является тяжким, направленным против общественной безопасности, конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, условия жизни подсудимого и его семьи, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает, что ФИО12 совершил все преступления в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им ранее преступления, а также иные данные, характеризующие его личность.

С учетом изложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО12 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, полагая возможным исправление последнего только в условиях изоляции от общества.

При этом, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения данного наказания условно не имеется. 

Предусмотренные законом основания для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО12 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, преступления им совершены в условиях рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии строго режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО12 от услуг защитника не отказался, в ходе судебного следствия не установлено фактов, подтверждающих имущественную несостоятельность осужденного. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.226 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три года);

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО12 исчислять с 02.09.2019.

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время его задержания 08.05.2019 и 09.05.2019, а также содержания под стражей в период с 10.05.2019 по 01.09.2019 из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО12 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 67 167 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства: - упаковка прокладок «Always ultra» в количестве 8 штук; флакон геля для интимной гигиены «Delicare» объемом 270 мл; пакет с ватными дисками «Day Spa» в количестве 50 штук; упаковка прокладок «Day Spa soft» в количестве 20 штук; пакет с ватными палочками «Выгода» в количестве 100 штук; упаковка прокладок «INSO Anion 02 super» в количестве 8 штук; флакон бальзама для волос «ESTEL Curex» объемом 250 мл; флакон антиперспиранта «Rexona» объемом 50 мл; флакон с пеной для бритья «Careiax» объемом 200 мл; полимерный пакет «Лента», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2019 по адресу: 

<

...> – считать возвращенными потерпевшей ФИО4 (т.1, л.д.119, 120)

- кассовый чек от 30.03.2019 на сумму 677 рублей - хранить при деле на весь срок хранения (т.1, л.д.125, 126);

- терминал сбора данных «SEUIC A6L-S5WI 2D TC5» модели «AUTOID6L-W» - считать возвращенным ФИО7 (т.1, л.д.248, 249);

- справка о причиненном ущербе, копия акта приема-передачи товара на складе покупателя № – хранить при деле на весь срок хранения (т.1, л.д.245, 246, 247);

- травматический пистолет МР-81 № с магазином – считать возвращенным потерпевшему ФИО6 (т.2, л.д.109, 110);

- одну гильзу, переданную на хранение в камеру хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий