Дело № 5-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18.04.2017 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица – главного инженера МУП «Управком «Мойнаки» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего МУП «Управком «Мойнаки» - главным инженером ответственным за состояние защитных сооружений, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОНД по 

<

адрес> УНД – ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> поступил административный материал по ч.1 ст. 20.7 КоАП Российской Федерации в отношении должностного лица – главного инженера МУП «Управком «Мойнаки» ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как должностному лицу – главному инженеру МУП «Управком «Мойнаки», вменяется в вину нарушение Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений»; СП 88.13330.2014 «Защитный сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП II – 11-77*»; Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения мероприятия по надзору за выполнением установленных требований в области гражданской обороны, мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны установлено, что должностное лицо главный инженер – ответственный за содержание защитных сооружений МУП «Управком «Мойнаки» не выполнил предусмотренные законодательством Российской Федерации требования и мероприятия в области гражданской обороны. Так, группа (звено) по обслуживанию защитного сооружения гражданской обороны не обеспечена средствами индивидуальной защиты, (п. 1.5 Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и ведении в действие эксплуатации защитных сооружений»); защитное не обеспечено громкоговорителями и телефонной связью п. 12.1 СНиП II – 11-77*» «Защитное сооружение гражданской обороны». Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что из предоставленных суду доказательств усматривается в действиях должностного лица – главного инженера МУП «Управком «Мойнаки» ФИО2 состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.7 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных за состояние защитных сооружений; и иными материалами дела.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.7 КоАП Российской Федерации невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, т.е. в минимальном размере, что по мнению суда, будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.7 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – главного инженера МУП «Управком «Мойнаки» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет 40№ УФК по 

<

адрес> (ГУ МЧС России по 

<

адрес>) в Отделении Республики Крым 

<

адрес>, ИНН №, КБК 17№, КПП №, БИК №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской Суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров