П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Захарова А.Ю., представившего удостоверение и ордер № 12707 от 11.06.2020 года, 

защитника Пономарева М.Г., представившего удостоверение и ордер № 12704 от 11.06.2020 года, 

при секретаре Веркиной К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, ранее судимого:

- 10.07.2013 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-03.03.2016 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.07.2013 года общий срок лишение свободы 5 лет 4 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, посредством сети Интернет незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 4,08 г которое в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, путем тайника закладки, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО2, 17.02.2020 года в 23 часа 40 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками мобильного взвода роты № 2 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки 14, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в рамках составляемого протокола № 380 об административном задержании, из правового наружного кармана куртки надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 свертка изоленты черного цвета, склеенными магнитами, внутри которых находились полимерные пакеты с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/354 от 27.02.2020 содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,96 г, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/315 от 18.02.2020 года, первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО2 составляла - 1,02г, 1,02г, 1,02г, 1,02г, общей массой 4,08 г, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, и которое 18.02.2020 года в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании, было обнаружено у ФИО2 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело поступившее в суд с представлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Заикиной Н.В. с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 3-5), согласно которому ФИО2 оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а именно: сообщил сведения об известном ему лице, занимающимся распространению наркотических средств в г. Ростове-на-Дону.

Сотрудничество с обвиняемым Пашковым имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого участника преступления, взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве он исполнил в полном объеме.

Полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашение о сотрудничестве, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону удостоверила своим представлением, поступившим в суд в месте с настоящим уголовным делом.

В судебном заседании ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано им и его защитником, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается.

Защитники поддержали заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано обвиняемым совместно с ними.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО2 в изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о соблюдении ФИО2 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в порядке, установленным главой 40.1 УПК РФ, поскольку обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 231), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21), на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 230) не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д. 228).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступления в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение в уголовном преследовании другого соучастника преступления. Так же судом учитывается состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья отца и наличие матери пенсионерки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

При назначении наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 комплекса смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Как следует из описательно-мотивировочной части ФИО2 был задержан 18.02.2020 года, о чем был составлен административный протокол. Вместе с тем, административное производство 18.02.2020 года было прекращено, в связи с этим срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с 18.02.2020 года.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишение свободы в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.07.2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 18.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 13.03.2020 года (т. 1 л.д. 104-105), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 30/-20г от 13.03.2020 года приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 11.05.2020 года, (т. 1 л.д. 175-176) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу;

- мобильный телефон марки «HONOR» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № Б-88 от 04.05.2020 года –вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий –