Дело № 2–125/2020

УИД 28RS0015-01-2020-000078-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В., 

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 410 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в размере 12 752,55 руб. ежемесячно.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 374 080, 96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 269 058,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежат цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 643 139,08 рублей, в том числе: 374 080,96 руб. - сумма просроченного основного долга, 269 058,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 139, 08 рублей, судебные расходы в размере 9 631, 39 рубль.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 410 000, 00 рублей под 28 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, размер с ежемесячного платежа составляет 12 752, 55 рублей. 

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями кредитования физических лиц, обязуется их соблюдать.

Ответчик обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии банка.

Ответчиком не оспорено, что обязательства ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью.

Согласно выписки из лицевого счета №, ФИО1 переведены денежные средства в размере 410 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 1.1.2. договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет

Согласно ст. 2.2.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется носить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. настоящего документа. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего документа, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в Банке.

В соответствии с п. 3.3.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору уступки прав требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал ООО «Траст» права требования к физическим лицам по кредитным договорам. 

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 643 139, 08 рублей.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, полное невнесение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 643 139,08 рублей, в том числе: 374 080,96 руб. - сумма просроченного основного долга, 269 058,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Сумма долга по кредиту до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом развернутым расчетом задолженности, выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения по кредиту. 

Расчет задолженности по договору кредитной линии ответчиком не оспорен. 

Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы кредитной задолженности, процентов осуществлен истцом верно.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение возражений о полной оплате суммы основного долга, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неоплаченные проценты в сумме 643 139,08 рублей (374 080,96 + 269 058,12) подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата государственной пошлины в суд ООО «Траст» в размере 9 632, 00 рубля. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «Траст» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 9 632, 00 рубля.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 139, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 631, 39 рубль, а всего в сумме 652 770 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

.

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева