Дело № 2-4152/2017 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 01 декабря 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «Газстройбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газстройбанк», действуя через своего представителя, обратилось в суд с требованием к ФИО3, В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4250453,64 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – валочно-пакетирующую машину. 

Обосновывая свои требования, истец указал, что по кредитному договору от Дата ФИО3 предоставлен кредит в размере 4000000 рублей под 22% годовых сроком по Дата. В качестве обеспечения выполнения кредитных обязательств были заключены договор поручительства с ФИО2 и договор залога валочно-пакетирующей машины. Заемщиком систематически допускаются нарушения в части сроков и размера внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО3 платежи вносились первые три месяца после получения кредита, после чего он платить перестал. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Судебные извещения ответчиками получены не были. Факт неполучения судебных извещений ФИО1 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчики, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должны исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанному ими адресу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата ФИО3 и представителем АКБ «Газстройбанк» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №-ф/2016, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 4000000 рублей сроком на 36 месяцев под 22% годовых.

В соответствии с индивидуальным графиком погашения кредита и начисленных процентов по кредиту ежемесячно с Дата по Дата ФИО3 обязан был вносить платежи для возвращения кредита и выплаты процентов на него. На момент рассмотрения дела (Дата) ответчиком должно было быть внесено 3508981,5 рублей. Между тем, данное обязательство ФИО3 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Дата между АКБ «Газстройбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п/2016, в соответствии с которыми ФИО2 отвечает перед ФИО5 за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору №-ф/2016.

Дата между АКБ «Газстройбанк» и ФИО3 был заключен договор залога №-з/2016, в соответствии с которым в залог передано иное имущество марки Харвестер VALMET 941. Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в пункте 1.2. договора залога и составляет 5610000 рублей. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору составляет 4250453,64 рубля. Ответчиками расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

На основании статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца законными и обоснованными, так как ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения взятого на себя кредитного обязательства. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО8 В.В., являясь поручителем по кредитному договору, несет солидарную с должником обязанность по выплате долга. 

Суд признает обоснованным и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – иное имущество марки №, так как это предусмотрено статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основания к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – отсутствуют.

Ответчиками залоговая стоимость имущества, определённая в п. 1.2. договора залога, не оспорена. В связи с чем, суд полагает возможным установить её в размере, согласованном АО АКБ «Газстройбанк» и ФИО3 при заключении договора залога.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, которые подтверждены платёжным поручением № от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества АКБ «Газстройбанк» задолженность по кредитному договору №-ф/2016 в размере 4250453 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29452 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – Харвестер №, предприятие изготовитель Komatsu № года выпуска, заводской номер машины (рамы) 11999, двигатель № Р14462, красного цвета, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 201 (273), конструкционная масса 23275 кг., паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Федеральной таможенной службой Дата, свидетельство о регистрации серии СА №, выдано Государственной инспекцией Гостехнадзора Санкт-Петербурга, государственный регистрационный код 78 серия РА №, дата регистрации Дата, установив начальную продажную цену в 5610000 (пять миллионов шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Красоткина