Дело № 2-1-266/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области о включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 02.10.2015 года обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением № 05 от 11.01.2016 года ему в назначении пенсии было отказано. При этом ответчик исключил из стажа, дающего право на досрочную пенсию, периоды его работы с 01.11.1990 года по 31.01.1999 года в должности тренера-преподавателя по велоспорту в Детско-юношеской спортивной школе ДФСО «Урожай», с 01.02.1999 года по 31.03.2002 года в должности тренера-преподавателя по велоспорту в Калининском филиале Комплексной ДЮСШ ФСО «Урожай», с 01.04.2002 года по 31.12.2002 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ «Колос», с 03.01.2003 года по 31.12.2004 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ «Надежда Губернии» и с 17.01.2005 года по 19.04.2012 года в должности тренера-преподавателя ДЮСШ «Урожай», периоды работы в должности учителя МОУ «СОШ № 2 г. Калининска Саратовской области» на неполную ставку с 01.09.2001 года по 31.08.2003 года, с 01.09.2007 года по 31 августа 2008 года и с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года и с 01.06.1991 года по 30.06.1991 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 02.11.2009 года по 11.11.2009 года. Считая данный отказ незаконным, истец ФИО1 просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признать незаконным решение ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области № 05 от 11.01.2016 года в части исключения спорных периодов, обязать ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости спорных периодов работы, периодов нахождения в учебных отпусках и периода нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 02.10.2016 года.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признать незаконным решение ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области № 05 от 11.01.2016 года в части не включения в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода прохождения военной службы с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года, периодов нахождения в учебных отпусках с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года и с 01.06.1991 года по 30.06.1991 года, периодов работы с 31.07.1992 года по 31.01.1999 года в должности старшего тренера-преподавателя по велоспорту в Детской спортивной школе Калининского горсовета ДФСО «Урожай» и с 01.02.1999 года по 26.09.1999 года в должности тренера-преподавателя по велоспорту в Калининском филиале областной Комплексной Детско-юношеской спортивной школы Саратовской областной общественной организации ФСО «Урожай», период нахождения на курсах повышения квалификации с 02.11.2009 года по 11.11.2009 года, обязать ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости спорных периода службы в армии, периодов работы, периодов нахождения в учебных отпусках и периода нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 06.10.2016 года.

Впоследствии истец ФИО1 заявил о своем отказе от части исковых требований, а именно в части признания незаконным решения ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области № 05 от 11.01.2016 года в части исключения периодов его работы с 27.09.1999 года по 31.03.2002 года в должности тренера-преподавателя по велоспорту в Калининском филиале Комплексной ДЮСШ ФСО «Урожай», с 01.04.2002 года по 31.12.2002 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ «Колос», с 03.01.2003 года по 31.12.2004 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ «Надежда Губернии» и с 17.01.2005 года по 19.04.2012 года в должности тренера-преподавателя ДЮСШ «Урожай», периодов работы в должности учителя МОУ «СОШ № 2 г. Калининска Саратовской области» на неполную ставку с 01.09.2001 года по 31.08.2003 года, с 01.09.2007 года по 31 августа 2008 года и с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года, и возложении обязанности на ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости данных периодов работы.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 07.09.2017 года указанный отказ истца от иска был принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о своем отказе от части исковых требований, а именно в части признания за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и возложении обязанности на ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 06.10.2016 года.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 21.09.2017 года указанный отказ истца от иска был принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование, выдвигая доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ФИО2, надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области – ФИО3 (действующая на основании доверенности № 09-1115, выданной 03.04.2017 года начальником УПФР в Калининском районе ФИО4) с исковыми требованиями не согласилась, показав, что периоды работы в должности тренера-преподавателя по велоспорту в ФСО «Урожай» не могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку учреждение ФСО «Урожай» не предусмотрено ни Постановлением от 06.09.1991 года № 463, ни Постановлением от 22.09.1999 года № 1067. Кроме того, период прохождения истцом военной службы, периоды нахождения истца в учебных отпусках и период нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку включение указанного периода в этот стаж, не предусмотрено действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица – ГБУ «Саратовский областной физкультурно-спортивный центр «Урожай», надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 02.10.2015 года обратился в ГУ- Управление ПФР в Калининском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 05 от 11.01.2016 года (протокол № 20 от 11.01.2016 года) в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. При этом, период прохождения военной службы с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1991 года по 13.01.1991 года и с 01.06.1991 года по 30.06.1991 года, периоды работы с 31.07.1992 года по 31.01.1999 года в должности старшего тренера-преподавателя по велоспорту в Детской спортивной школе Калининского горсовета ДФСО «Урожай» и с 01.02.1999 года по 26.09.1999 года в должности тренера-преподавателя по велоспорту в Калининском филиале областной Комплексной Детско-юношеской спортивной школы Саратовской областной общественной организации ФСО «Урожай», период нахождения на курсах повышения квалификации с 02.11.2009 года по 11.11.2009 года, не были засчитаны в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 действительно 01.09.1987 года был принят на работу учителем физкультуры в Калининскую начальную школу № 1, 12.12.1988 года уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской армии, с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года проходил военную службу в рядах Советской армии, с 01.11.1990 года по 26.09.1999 года работал тренером-преподавателем по велоспорту в детско-юношеской спортивной школе (л.д. 22-24). Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.ст. 7, 37, 39).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом. При этом законодатель вправе устанавливать как общие условия назначении пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность.

Согласно п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации пенсионных прав работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования.

На момент работы истца действовало постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». Из содержания данного Списка усматривается, что в стаж, дающий право на выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, засчитывается работа в качестве тренера- преподавателя при условии ее выполнения во внешкольном учреждении, в том числе детско-юношеских спортивных школах.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. К образовательным относятся, в том числе, и учреждения дополнительного образования взрослых и детей.

В судебном заседании было установлено, что работа тренера по велосипедному спорту, выполняемая в спорные периоды ФИО1, была непосредственно связана с педагогической деятельностью. Это усматривается из следующих представленных суду доказательств.

Так, свидетель ФИО9, в спорный период времени работавший вместе с истцом, показал суду, что работа тренера ФСО «Урожай» включала в себя образовательный и воспитательный процессы. Они занимались не только физической подготовкой детей, но и их духовным развитием. Программа деятельности разрабатывалась Министерством просвещения, Комитетом по физкультуре и спорту. Она предполагала теоретическую подготовку, изучение истории спорта и т.д. Все тренеры ДЮСШ занимались педагогической деятельностью.

Также, тот факт, что истец ФИО1 в периоды с 31.07.1992 года по 31.01.1999 года и с 01.02.1999 года по 26.09.1999 года работал в должности тренера- преподавателя по велоспорту в детско-юношеской спортивной школе ФСО «Урожай», подтверждается копией трудовой книжки ФИО1 (л.д. 22-24).

Кроме того, работа ФИО1 в указанной должности в данные периоды, подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ для назначения пенсии, согласно которой истец работал в должности тренера- преподавателя и в учреждении, дающим право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании было исследовано Положение о детско-юношеской спортивной школе и специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва, введенное в действие приказом Государственного Комитета СССР по физической культуре и спорту № 228 от 09.04.1987 года. Данное постановление утверждено ВЦСПС, Государственным Комитетом СССР по физической культуре и спорту, Министерством просвещения СССР, Государственным Комитетом СССР по профессионально-техническому образованию. Из данного Положения усматривается, что спортивные школы должны осуществлять физкультурно-оздоровительную и воспитательную работу среди детей и подростков, предусмотрена организация учебно-тренировочного процесса, идейно-воспитательной работы. Положение также предусматривало обязанности тренеров-преподавателей по спорту: проведение воспитательной, учебно-тренировочной работы с учащимися и т.д.

Учитывая характер выполняемой истцом работы,, суд считает, что в спорные периоды работа ФИО1 была связана именно с педагогической деятельностью, дающей право на пенсию за выслугу лет.

Доводы ответчика, что организация - ФСО «Урожай» и структурное подразделение – Детско-юношеская спортивная школа - не предусмотрены Списком № 463, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об образовании» образовательные учреждения могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций). Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности.

Кроме того, п.2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 463 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В связи с вышеизложенным, исходя из условий и характера профессиональной деятельности ФИО1 в спорный период времени, суд считает установленным, что истец осуществлял педагогическую деятельность в образовательном учреждении дополнительного образования, в связи чем требования истца о включении в трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов работы с 31.07.1992 года по 31.01.1999 года в должности старшего тренера-преподавателя по велоспорту в Детской спортивной школе Калининского горсовета ДФСО «Урожай» и с 01.02.1999 года по 26.09.1999 года в должности тренера-преподавателя по велоспорту в Калининском филиале областной Комплексной Детско-юношеской спортивной школы Саратовской областной общественной организации ФСО «Урожай».

Кроме того, суд считает незаконным исключение из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью период прохождения ФИО1 военной службы с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года по следующим основаниям.

В период прохождения истцом ФИО1 службы в Советской армии с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года действовал закон СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», а также Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Согласно указанному Постановлению (с изм. и доп. внесенными Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 593-СП СССР, 1972, № 17, ст. 87 Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 12.04.1984 года № 313) положением «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» предусматривалось, что в стаж работы учителей других работников просвещения засчитывается период службы в составе Вооруженных Сил СССР.

В соответствии с утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года «О порядке зачета в педагогический стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в Вооруженных силах СССР, а также времени работы в иных учреждениях и организациях и обучения в высших и средних специальных учебных заведениях» Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии подлежит включение периода службы в Вооруженных силах СССР, безо всяких условиях и ограничений.

Согласно разъяснению Минтруда России от 17.10.2003 № 4, если работа протекала в период действия Закона СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть рассмотрен в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590.

Данное Положение предусматривало возможность при исчислении специального трудового стажа лиц, занятых на работах по Спискам № 1 и № 2, утвержденным в 1956 году, приравнивать к льготной работе службу в армии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью период прохождения военной службы с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года.

Кроме того, суд считает незаконным исключение из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения ФИО1 в учебных отпусках с 02.01.1991 года по 12.01.1991 года и с 01.06.1991 года по 30.06.1991 года, а также периода нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 02.11.2009 года по 11.11.2009 года по следующим основаниям.

Согласно абзаца второго п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 работа учителей расположенных в сельской местности средних общеобразовательных школ включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Кроме того, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П к исчислению трудового стажа истца применимо Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», согласно которого в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа в должности учителя школ всех типов и наименований. При этом каких-либо ограничений, связанных с выполнением нормы рабочего времени, нормативный акт не содержал.

Ранее действующее законодательство – Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, - также предусматривало назначение пенсии за выслугу лет учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет, без ограничений с учетом нормы рабочего времени.

Таким образом, ранее действующее законодательство не содержало запрета на включение оспариваемых периодов в льготный стаж.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, в трудовой стаж включаются периоды работы при наличии двух условий: выполнения трудовой функции и уплаты страховых взносов в бюджет ПФР. 

Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Учитывая, что ФИО1 находился в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя, что подтверждается архивной справкой № Ч-49 от 13.11.2015 года (л.д. 29-30) и справкой МБОУ «СОШ № 2 имени С.И. Подгайнова г. Калининска Саратовской области», трудовые отношения в это время не прекращались, за эти периоды у него также производились отчисления из заработной платы, в том числе, и в бюджет ПФР, суд считает необоснованным исключение из льготного стажа ФИО1 периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации.

Каких-либо доказательств прекращения трудовых отношений ФИО1 с Детской спортивной школе Калининского горсовета ДФСО «Урожай» и МБОУ «СОШ № 2 имени С.И. Подгайнова г. Калининска Саратовской области» в периоды, когда он находился в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, либо прекращения уплаты страховых взносов в ПФР в эти периоды ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в силу п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовым актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 г.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением.

Поскольку учебные отпуска относятся к дополнительным отпускам, они предоставлялись истцу с сохранением его места работы, среднего заработка, в периоды предоставления этих отпусков производилась уплата взносов на государственное социальное страхование, учебные отпуска подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Таким образом, периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках также подлежат включению в его стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах профессиональной переподготовки и повышения квалификации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области № 05 от 11.01.2016 года (протокол № 20 от 11.01.2016 года) в части исключения из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода прохождения ФИО1 военной службы с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года, периодов нахождения ФИО1 в учебных отпусках с 02.01.1991 года по 12.01.1991 года и с 01.06.1991 года по 30.06.1991 года, периодов работы ФИО1 с 31.07.1992 года по 31.01.1999 года старшим тренером-преподавателем по велоспорту в Детской спортивной школе Калининского горсовета ДФСО «Урожай» и с 01.02.1999 года по 26.09.1999 года тренером-преподавателем по велоспорту в Калининском филиале областной Комплексной Детско-юношеской спортивной школы Саратовской областной общественной организации ФСО «Урожай», периода нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 02.11.2009 года по 11.11.2009 года.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период прохождения ФИО1 военной службы с 13.12.1988 года по 25.10.1990 года, периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках с 02.01.1991 года по 12.01.1991 года и с 01.06.1991 года по 30.06.1991 года, периоды работы ФИО1 с 31.07.1992 года по 31.01.1999 года старшим тренером-преподавателем по велоспорту в Детской спортивной школе Калининского горсовета ДФСО «Урожай» и с 01.02.1999 года по 26.09.1999 года тренером-преподавателем по велоспорту в Калининском филиале областной Комплексной Детско-юношеской спортивной школы Саратовской областной общественной организации ФСО «Урожай», период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 02.11.2009 года по 11.11.2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Председательствующий: