<

данные изъяты>

№ 2-62/2024 (2-1156/2023;)

72RS0028-01-2023-001478-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 января 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2024 (2-1156/2023;) по иску ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства за ФИО6, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Ялуторовск ФИО8 на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> за ФИО7, признании за ФИО6 права собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по праву представления (л.д.6-8).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, приходящаяся истцу бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении отца ФИО6 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приходящегося ФИО1 сыном. В состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира, общей площадью 59,3 кв.м, расположенная на 5-м этаже, по адресу: 

<

адрес>. В течение установленного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно ФИО6 были перевезены вещи из дома ФИО1 по месту жительства истца: икона «Божей Матери», фотографии с изображением истца и бабушки в количестве – 3 шт., бусы женские (бижутерия). Данные действия были совершены истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Поскольку ФИО7 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом намеренно скрыла факт наличия других наследников и спорная квартира перешла в ее единоличную собственность ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО9 на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО10 против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО7, третьи лица ФИО11, Нотариус нотариального округа г. Ялуторовск Ялуторовского района ФИО8, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО12, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», в период брака между ФИО3 и ФИО1 у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 04 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61-62).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).

Таким образом, усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочерью.

Предметом спора по настоящему делу является квартира 

<

адрес>.

В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30-33).

Право собственности ФИО7 на квартиру 

<

адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Ялуторовск и Ялуторовский район Тюменской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.80 оборот).

Согласно наследственному делу, наследственное имущество ФИО15 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося в садово-огородном товариществе «Тополек», прав на денежные средства, внесенных во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.75а, 80 оборот-81 оборот).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Ялуторовск и Ялуторовский район Тюменской области ФИО8 по результатам рассмотрения заявления ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года бабушки ФИО1 усматривается, что ФИО6 рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества. Указано, что ФИО6 знала о смерти бабушки ФИО1., но не подала заявление до шести месяцев со дня открытия наследства без уважительной причины, поэтому нотариус считает, что она не имеет право претендовать на наследство после смерти ФИО1. (л.д.28).

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 21 сентября 1976 года по 23 марта 2023 года по адресу: 

<

адрес> снята с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ФИО1 на день смерти, а также в течение 6 месяцев после ее смерти была зарегистрирована как по месту жительства ФИО7, № года рождения, с 19 октября 2017 года по настоящее время (л.д.63).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО6 указывала, что после открытия наследства умершей ФИО1 ею предпринимались действия по фактическому принятию наследства, в частности были перевезены вещи из дома ФИО1. по месту жительства истца: икона «Божей Матери», фотографии с изображением истца и бабушки в количестве – 3 шт., бусы женские (бижутерия).

Из пояснений ФИО6, данных в судебном заседании суда первой инстанции следует, что указанные вещи были ею перевезены из дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день её похорон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ года временно проживала вместе со своей дочерью ФИО6 и видела по адресу проживания дочери икону, которая бабушка подарила ФИО6 в детстве. Каких-то совместных фотографий, на которых были бы изображены ФИО6 и ее бабушка ФИО1 она не видела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих совершение ФИО6 в течение 6 месяцев после открытия наследства умершей ФИО1., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершей ФИО1

Доводы истца о том, что о фактическом принятии наследства свидетельствует вывоз вещей из дома ФИО1 по месту жительства истца, судом отклоняются.

Относительно иконы Божей Матери допрошенный свидетель ФИО5 пояснила, что икона, находящаяся по месту жительства ФИО6 была подарена ей бабушкой ФИО1 иных икон не имелось. 

Доказательств нахождения в квартире истца совместных фотографий ФИО6 и ФИО1. не представлено. В данной части свидетель также пояснила, что фотографий она не видела.

Суд полагает, что осуществление перевоза женских бус (бижутерии) о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ФИО1 не свидетельствует, поскольку данная вещь относится к личным вещам ФИО1

Доказательств совершения ФИО6 каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, как спорной квартирой, так и земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение истца к наследству как к собственному имуществу, не имеется и ФИО6 не представлено.

Напротив, ФИО7 после смерти ФИО1 совершались действия по поддержанию спорной квартиры в надлежащем состоянии, а именно по ее поручению были приобретены и установлены окна в квартире № 

<

адрес> осуществлена установка входной двери, приобретены различные мероприятия для осуществления ремонта.

Доказательств обратного не имеется.

Вместе с тем, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о пропуске истцом срока для принятия наследства.

Законом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено два способа принятия наследства: - юридически, посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) и фактически, посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть несовершения им действий ни по фактическому принятию наследства, ни юридически, является основанием, с учетом установления обстоятельств уважительных причин пропуска такого срока, для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле истцом заявлены доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом, в связи с чем не имеет юридического значения факт обращения за решением вопроса о принятии наследства по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Утверждения ФИО6 в исковом заявлении о том, что ФИО7 намеренно скрыла от нотариуса факт наличия других наследников опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно заявлением ответчика нотариусу (л.д.75а).

Более того, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 № 5-КГ18-268).

То обстоятельство, что, по утверждению ФИО6, ответчик следила за состоянием здоровья ФИО1 периодами, в остальное время за ней наблюдала иные лица, также не относится к числу оснований, указывающих на фактическое принятие наследства истцом, в том числе потому, что данные действия были совершены при жизни ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО6 фактически принявшей наследство ФИО1 в виде № доли квартиры 

<

адрес>, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать. 

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении иска о признании ФИО6 фактически принявшей наследство, отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО7, и признании за ФИО6 права собственности на № долю квартиры 

<

адрес>, поскольку данные требования являются производными о первоначального требования.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2023 года приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на квартиру 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Поскольку в удовлетворении искового заявления ФИО6 отказано, основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем принятые меры следует отменить по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 (ИНН: №) к ФИО7 (ИНН: №) об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследуемое имущество – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2023 года в виде наложения ареста на квартиру 

<

адрес>, с кадастровым номером № – отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>