43RS0042-01-2023-000289-20 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года пгт Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 23.06.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. 00 коп. под 34,9% годовых сроком 11 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2022, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2022, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 24166 руб. 91 коп. По состоянию на 19.04.2023 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 67838 руб. 05 коп., в том числе 59088 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность, 286 руб. 30 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 163 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 233 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8067 руб. 20 коп. – комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, данное требование должником не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2235 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, указал, что денежные средства по кредитному договору получал, частично оплачивал задолженность, внося ежемесячные платежи. В связи с трудным материальным положением не смог исполнять свои кредитные обязательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2023 на основании заявления заёмщика о предоставлении транша между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского кредита 

<

***>, согласно Индивидуальным условиям которого ответчику был установлен лимит кредитования 60000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 334 дня; срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования; кредит предоставляется траншами (п. 1) (л.д. 10-11, 12-14).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка 9,9% годовых, которая действует, если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнёрской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 34,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено 12 платежей по договору, минимальный обязательный платёж – 8143 руб. 40 коп.

Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что заёмщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2.). 

Согласно п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно исполнять.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д. 7), однако ответчиком нарушались обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

31.03.2023 Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 24, 25, 26).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023 образовалась задолженность в размере 67838 руб. 05 коп., в том числе: 59088 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность, 286 руб. 30 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 163 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 233 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8067 руб. 20 коп. – комиссии.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным и обоснованным, соответствует положениям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2235 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2022 в размере 67838 руб. 05 коп., в том числе 59088 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность, 286 руб. 30 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 163 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 233 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8067 руб. 20 коп. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение составлено 21.06.2023.

Судья Е.А. Братухина