Дело № 5-297/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 07 мая 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А., 

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении 

ФИО1, 07 

<

личные данные изъяты>, 

о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Т.Е.В. 

Так, согласно протоколу от 03 апреля 2018 года об административном правонарушении, 19 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21070, госномер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ: допустил наезд на пешехода – Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Кропоткинского отделения Бюро СМЭ № от 20 марта 2018 года тяжесть вреда здоровью, причиненного Т.Е.В., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что 19 февраля 2018 года примерно в 18 часов 30 минут он выезжал с молокозавода на 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-21070, госномер №, не увидел женщину и совершил наезд. Также пояснил, что было темное время суток, отсутствовало освещение, откуда появилась женщина, он не увидел.

Потерпевшая Т.Е.В. судебном заседании пояснила, что 19 февраля 2018 года примерно в 18 часов 30 минут она сошла с автобуса на остановке общественного транспорта напротив 

<

адрес> и перейдя проезжую часть, остановилась у ее края на парковке перед молочным комбинатом. В этот момент автомобиль ВАЗ-21070 госномер № под управлением водителя ФИО1, проезжая мимо задел ее, в результате чего она упала на асфальт и получила телесные повреждения. На место ДТП вызвали бригаду СМП, которая доставила ее в ЦРБ 

<

адрес>, где ей оказали необходимую медицинскую помощь. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от 03 апреля 2018 года об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения, который составлен в присутствии ФИО1, замечаний к нему не поступило; 

заключением эксперта № от 20 марта 2018 года, согласно которому у Т.Е.В. были установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

объяснениями ФИО1 От 19 февраля 2018 года, согласно которым он выезжал с молокозавода в темное время суток, не увидел женщину, допустил наезд на нее;

объяснениями потерпевшей Т.Е.В. от 19 февраля 2018 года, согласно которым 19 февраля примерно в 18 часов 30 минут она шла с остановки по 

<

адрес>, не переходя проезжей части, остановилась у края парковки перед молочным комбинатом. В этот момент автомобиль Ваз-21070, госномер №, проезжал мимо, задел ее, она упала на асфальт, получила телесные повреждения. После этого приехала скорая помощь, ее увезли в ЦРБ, где оказали необходимую помощь;

актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19 февраля 2018 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

определением инспектора ДПС от 19 февраля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда водителя ФИО1 на пешехода Т.Е.В.;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от 19 февраля 2018 года, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение диспетчера «03» Мальковой о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим, наезд на пешехода (зарегистрировано в КУСП под №);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от 19 февраля 2018 года, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение медсестры МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района о поступившей в приемный покой Т.Е.В. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (зарегистрировано в КУСП под №, приобщено к КУСП №);

выпиской из журнала регистрации ДТП МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района», согласно которой в приемное отделение 19 февраля 2018 года поступила Т.Е.В. с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

рапортом инспектора ДПС ГИБД ОМВД России по Гулькевичскому району от 19 февраля 2018 года о том, что во время несения службы поступило сообщение из дежурной части о ДТП на 

<

адрес> выезде на место установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21070, госномер №, допустил наезд на пешехода Т.Е.В.;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 19 февраля 2018 года, составленными в присутствии водителя ФИО1 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение по неосторожности, степень причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения на права управления транспортными средствами прерывается. 

Течение срока лишения на право управления начинается со дня сдачи либо изъятия временного разрешения, или получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанного документа. 

Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Бочко